面白いことに、同じ論点が暗に繰り返し浮上してくるのは、あなたがアルトコインの開発慣行に疑問を投げかけるたびに起こることです。暗黙の前提は何でしょうか？ビットコインの開発者は、何らかの道徳的守護者としての役割を果たしているため、無条件に免責される—そして、そうでないと主張するのは難しいということです。

ここでの論理を考えてみてください。ビットコインの開発者は、定義上、完璧ではないとみなされていません。そのため、彼らの選択(または選択しないこと)は自動的に正当化されます。無行動は美徳となり、沈黙は知恵となる。これは原則として装った循環論法です。

一方、アルトコインのチームは、ステロイド級の厳しい監査に直面しています。まったく異なるルールブックです。このダブルスタンダードはもはや隠されていません—コミュニティがプロジェクト間の意思決定を評価する際に組み込まれています。

ただし、レトリックの動きは巧妙です。反論しようとすると、あらかじめ決まった返答が返ってきます：「まあ、ビットコインの開発者はビットコインだから違うんだ」。これは、その違いが実際に重要かどうか、または単なる物語の便宜上のものかについて、何も教えてくれません。

重要なのは、誰がビットコインの開発者にエコシステム全体の道徳的指針を設定させることを決めたのかということです。そして、より重要なのは、その枠組みが実際に検証に耐えるものなのか、それとも部族的忠誠心が原則のふりをしているだけなのかという点です。