2026-01-19 19:26:23

2025年のオンチェーンガバナンスの熱気は前例のないものとなっている。Polkadot OpenGovはすでに482件のリファレンダ投票を処理しており、コミュニティ主導のガバナンスモデルが本格的に実現している。特に9月24日のリファレンダ #1710では、DOTの供給上限が21億に固定されることが完全に透明なオンチェーン環境で投票によって承認されたことが注目されている。

しかし、ここに現実的な問題が立ちはだかっている：ガバナンス活動がますます頻繁になり、DOTの保有者は投票決定に参加しながらも、引き続きステーキングで収益を得る必要がある—この二つの事柄のバランスはどう取るべきか？多くの人がこの参加モデルが本当に持続可能かどうかを考え始めている。

DOT1.57%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
4
リポスト
共有

0/400

NFTRegretful

· 10時間前

482票は本当に耐えられなくなってきた。毎日リファレンダムの投稿で埋め尽くされていて、ステーキングの手も疲れ果てている。

原文表示返信0

ContractBugHunter

· 10時間前

482個投票は説得力がありそうだが、実際に参加している人数はどうだ？これでは買い占めと何も変わらないだろう... --- ステーキングの収益 vs ガバナンス参加、まさに魚と熊の掌握だ。大口投資家たちはすでに方法を見つけているが、個人投資家はどうだ？ --- 2.1億の供給上限はまるで真実のように語られているが、いつまた方針を変えるかわからない。 --- OpenGovは民主的に見えるが、実際は大きな通貨が決定権を握っているだけだ。もうやめておけ。 --- 持続可能？笑わせるな。こんなモデルは三ヶ月も続かずに調整が必要になる。 --- ちょっと待て、なぜ投票とステーキングのどちらか一方を選ばなければならないのか？両方とも参加せずに稼ぐことはできないのか？ --- オンチェーンガバナンスの本質は投票権の集中にある。参加度が高いほど真実が見えてくる。 --- Referendum #1710のとき、実際に理解していた人は何人だ？大多数はただ大Vに従って投票しただけだ。

原文表示返信0

token_therapist

· 10時間前

私は482票すべてに追いついていません。stakingだけでももう十分気を使っているのに、さらにガバナンスに参加しろって？ハハ、これはまさにホルダーに残業を強いることだね

原文表示返信0

ProbablyNothing

· 11時間前

482票は本当にすごいけど、正直なところ、大多数の人はそんなに投票できないだろうね...タイトルだけで疲れたよ

原文表示返信0