予言者の核心価値はデータの信頼性にあります。スマートコントラクトがどれだけ賢くても、データソースに問題があれば意味がありません。WINkLinkはまさにこの課題を解決し、理論上のものではなく実際の商用アプリケーションを対象としています。



プロジェクトの技術的アプローチにはいくつかの注目点があります。まず、分散型のデータ集約メカニズムであり、複数の独立したノードが並行して動作し、単一のノードが故障しても通常通り運用できる点です。これは経済的利益の衝突の圧力下で特に重要です。次に、安定性の設計であり、複雑なチェーン上の環境や市場の変動の中でも信頼性を維持することが、実用レベルのアプリケーションの最低ラインです。このようなアーキテクチャの考え方は、より堅固なDeFiインフラの構築にとって非常に意義深いものです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OvertimeSquidvip
· 11時間前
データソースの失敗はまさにオラクルの宿命であり、どんなにスマートコントラクトが華麗でも救えない。WINkLinkのこのアイデアはついに実用的になった。
原文表示返信0
AirdropFreedomvip
· 11時間前
データソースこそが王道であり、どんなに優れたコントラクトコードもゴミデータを救うことはできません
原文表示返信0
RugResistantvip
· 11時間前
正直なところ、分散型データ集約は理論上良さそうだけど…実際にノード運営者に誠実さを保たせるためのインセンティブはどうなっているのか?経済的攻撃が始まると多くのオラクル設計が崩壊するのを何度も見てきた。正直なところ、しっかりとしたスラッシングメカニズムがなければ赤信号だ。
原文表示返信0
BearMarketNoodlervip
· 12時間前
データソースこそが命門であり、賢いコントラクトコードもゴミ入力を救えない。WINkLinkのこの考え方は正しいが、分散型集約が本当に利益相反に耐えられるのか?歴史上、あれほど堅固に見えたインフラも崩壊してきた。
原文表示返信0
  • ピン