予測市場はTelegram取引ボットの爆発的普及を迎えつつありますが、その背後にはハッカーたちの新たな獲物として狙われる危険な領域が広がっています。## 突如として起きた23万ドルの盗難事件1月13日、著名な予測市場インタラクションツールPolyculeの公式から重大なセキュリティインシデントが発表されました：Telegram取引ボットがハッカーに侵入され、約23万ドル相当のユーザ資金が瞬時に盗まれました。チームは緊急対応を行い、ボットは即座にオフラインになり、チェーン上でPolygonネットワーク上の被害ユーザに対する補償を約束しました。この事件は再び警鐘を鳴らします——取引体験がTelegramメッセージに凝縮されるとき、安全の防線はどれほど脆弱なのか？## Polyculeの仕組み：便利さの裏に潜む代償Polyculeの最大の魅力は非常にシンプルです：ユーザはTelegramを離れることなく、Polymarket上で市場を閲覧し、ポジションを管理し、資金を調整できるというものです。一見シームレスな体験も、実際には複雑なバックエンドシステムに支えられています。ユーザが/startを入力すると、バックエンドは自動的にPolygonウォレットを生成し、その秘密鍵を管理します——この設計は非常に重要です。その後、ユーザはさまざまなコマンドを使って取引を行います：/trendingで人気市場を確認、/searchで特定の予測を検索、Polymarketのリンクを貼るだけで相場情報を取得、さらには/buyや/sellで直接注文も可能です。Polyculeの注目すべき機能は以下の通りです：- **ウォレット管理**：/walletメニューから資産の確認、資金の引き出し、POL/USDCの交換、秘密鍵のエクスポートも可能- **クロスチェーンブリッジ**：deBridgeプロトコルと深く連携し、Solanaから資産をブリッジイン、システムは自動的に2%のSOLを差し引き、POLに交換してガス代支払いに充てる- **コピートレーディング**：最も高度な機能で、ユーザはパーセンテージ、固定額、またはカスタムルールに従って他のウォレットの操作を追随可能。逆追随や戦略共有もサポートこれらすべてはPolyculeの中央サーバーが取引に署名し、チェーン上のイベントを監視し、鍵を管理し続けることで実現しています。便利さの裏には集中化リスクの蓄積が潜んでいます。## チャットボットモードのシステム的脆弱性Telegram取引ボットが攻撃対象になりやすい根本的な理由は、このモデル自体に3つの避け難い構造的問題が存在するからです：**第一の防線の崩壊：秘密鍵の中央管理**ほぼすべてのTelegram取引ボットは、ユーザの秘密鍵を自社サーバに保存し、バックエンドが取引ごとに署名します。この設計はユーザ体験を向上させ（手動認証不要）、しかし同時に次のリスクも伴います：サーバが侵害された場合、データベースが漏洩した場合、運用スタッフが設定ファイルを漏らした場合、攻撃者は一括で全ユーザの秘密鍵を抽出し、瞬時に何百万ドルもの資金を移動できてしまいます。**第二の防線の欠陥：認証の単一性**認証はTelegramアカウントに完全依存しています。もしユーザがSIM乗っ取りや端末紛失、アカウントの不正アクセスに遭った場合、攻撃者は秘密の助記詞やパスワードを知らなくても、Telegramアカウントを制御するだけでボットのウォレットを完全に乗っ取ることが可能です。**第三の防線の欠如：ユーザ確認メカニズムの不備**従来のウォレットでは、各取引に対してローカルのポップアップでユーザが直接確認します——これが最後の人間的防御線です。しかし、ボットモードでは、ユーザとシステムの対話は非同期かつ文字ベースであり、「確認」ステップが明確に存在しません。もしバックエンドのロジックに脆弱性や改ざんがあれば、ユーザが気付かないうちに資金が自動的に移動される可能性があります。## Polycule事件が露呈した特定の攻撃面Polyculeの機能設計を踏まえると、今回の盗難事件と潜在的なリスクは以下の方向に集中している可能性があります：**秘密鍵エクスポートの権限の脆弱性**/walletメニューは、ユーザがいつでも秘密鍵をエクスポートできるようになっています。これはバックエンドに保存されているのが可逆的な鍵データ（ハッシュではなく）であることを意味します。もしSQLインジェクションや未承認のAPI、ログファイルの漏洩があれば、攻撃者はエクスポート機能を呼び出して秘密鍵を一括抽出でき、今回の大規模盗難と密接に関係します。**URL解析によるSSRF攻撃の可能性**PolyculeはユーザにPolymarketのリンクを送信させ、素早く市場情報を取得させる仕組みですが、入力されたURLの検証が甘い場合、攻撃者は内部ネットワークやクラウドサービスのメタデータに向けた偽のリンクを作成可能です。ボットのバックエンドがこれらのリンクを解析する際に、「踏み抜き」し、内部IPやデータベースの認証情報、AWSの秘密鍵などの機密情報を漏洩させるリスクがあります。**コピートレーディングのイベント監視リスク**コピー取引機能は、ターゲットウォレットのチェーン上の操作をリアルタイムで監視する必要があります。これらの監視イベントが偽造可能だったり、システムが安全なフィルタリングを欠いている場合、追随ユーザは悪意のあるコントラクトとやり取りさせられ、資金がロックされたり、直接盗まれる危険性があります。**クロスチェーンと自動両替の多重リスク**2%のSOLをPOLに自動的に交換するフローは、レートの照会、スリッページ制御、オラクル呼び出し、権限の実行を伴います。これらのパラメータの検証が不十分だと、ハッカーはブリッジ時に為替損失を拡大させたり、ガス予算を操作したり、偽のdeBridgeレシートを作成して虚偽のチャージや二重入金を仕掛けることも可能です。## プロジェクトとユーザの対応策**プロジェクトチームへの提言**- サービス再開前に詳細な技術レビューを公開し、攻撃された具体的なポイントを明示- 秘密鍵の保存方法、権限の隔離、入力検証について第三者のセキュリティ監査を実施- サーバアクセス制御、コードリリースフロー、運用規範を見直し- 重要操作（秘密鍵エクスポート、大口送金）には二次確認や上限設定を導入し、単一点のリスクを低減- セキュリティ監視とインシデント対応体制を整備し、定期的にユーザに情報公開**エンドユーザへの提言**- 大口資金は長期的にボットウォレットに預けず、適切な上限を設定- 利益は早めに引き出し、ロボット内での複利運用を避ける- Telegramの二段階認証や高度なセキュリティ設定を有効に- 複数の端末で異なるTelegramアカウントを管理し、単一障害点を避ける- プロジェクト側の明確なセキュリティコミットメントと詳細な復習を待ってから、資金追加を検討する## 予測市場とTelegramロボットの未来Telegram取引ロボットは短期的には予測市場やミームコインの主要入口として依然として人気を博すでしょう。その便利さは抗い難いものです。しかし、この分野は引き続き攻撃者の狩場となるリスクも伴います——ユーザの秘密鍵が集中管理されている限り、リスクは常に存在します。最も重要なのは、プロジェクト側の姿勢です。セキュリティは事後の対応ではなく、製品設計の最初の段階から組み込むべきものです。ローカル署名の導入、MPCウォレットの実現、ハードウェアウォレットの統合など、実現可能な方向性は多くあります。同時に、セキュリティの進展や透明性を高め、信頼を築くことも市場競争の重要な要素となります。Polyculeのこの事件は、業界全体に向けたメッセージです——チャットの便利さを享受する一方で、集中化リスクに対しても責任を持つ必要があるということを。
Polycule 大盗事件曝光：Telegram 取引ロボットがなぜハッカーの狩場となったのか
予測市場はTelegram取引ボットの爆発的普及を迎えつつありますが、その背後にはハッカーたちの新たな獲物として狙われる危険な領域が広がっています。
突如として起きた23万ドルの盗難事件
1月13日、著名な予測市場インタラクションツールPolyculeの公式から重大なセキュリティインシデントが発表されました：Telegram取引ボットがハッカーに侵入され、約23万ドル相当のユーザ資金が瞬時に盗まれました。チームは緊急対応を行い、ボットは即座にオフラインになり、チェーン上でPolygonネットワーク上の被害ユーザに対する補償を約束しました。この事件は再び警鐘を鳴らします——取引体験がTelegramメッセージに凝縮されるとき、安全の防線はどれほど脆弱なのか？
Polyculeの仕組み：便利さの裏に潜む代償
Polyculeの最大の魅力は非常にシンプルです：ユーザはTelegramを離れることなく、Polymarket上で市場を閲覧し、ポジションを管理し、資金を調整できるというものです。一見シームレスな体験も、実際には複雑なバックエンドシステムに支えられています。
ユーザが/startを入力すると、バックエンドは自動的にPolygonウォレットを生成し、その秘密鍵を管理します——この設計は非常に重要です。その後、ユーザはさまざまなコマンドを使って取引を行います：/trendingで人気市場を確認、/searchで特定の予測を検索、Polymarketのリンクを貼るだけで相場情報を取得、さらには/buyや/sellで直接注文も可能です。
Polyculeの注目すべき機能は以下の通りです：
これらすべてはPolyculeの中央サーバーが取引に署名し、チェーン上のイベントを監視し、鍵を管理し続けることで実現しています。便利さの裏には集中化リスクの蓄積が潜んでいます。
チャットボットモードのシステム的脆弱性
Telegram取引ボットが攻撃対象になりやすい根本的な理由は、このモデル自体に3つの避け難い構造的問題が存在するからです：
第一の防線の崩壊：秘密鍵の中央管理
ほぼすべてのTelegram取引ボットは、ユーザの秘密鍵を自社サーバに保存し、バックエンドが取引ごとに署名します。この設計はユーザ体験を向上させ（手動認証不要）、しかし同時に次のリスクも伴います：サーバが侵害された場合、データベースが漏洩した場合、運用スタッフが設定ファイルを漏らした場合、攻撃者は一括で全ユーザの秘密鍵を抽出し、瞬時に何百万ドルもの資金を移動できてしまいます。
第二の防線の欠陥：認証の単一性
認証はTelegramアカウントに完全依存しています。もしユーザがSIM乗っ取りや端末紛失、アカウントの不正アクセスに遭った場合、攻撃者は秘密の助記詞やパスワードを知らなくても、Telegramアカウントを制御するだけでボットのウォレットを完全に乗っ取ることが可能です。
第三の防線の欠如：ユーザ確認メカニズムの不備
従来のウォレットでは、各取引に対してローカルのポップアップでユーザが直接確認します——これが最後の人間的防御線です。しかし、ボットモードでは、ユーザとシステムの対話は非同期かつ文字ベースであり、「確認」ステップが明確に存在しません。もしバックエンドのロジックに脆弱性や改ざんがあれば、ユーザが気付かないうちに資金が自動的に移動される可能性があります。
Polycule事件が露呈した特定の攻撃面
Polyculeの機能設計を踏まえると、今回の盗難事件と潜在的なリスクは以下の方向に集中している可能性があります：
秘密鍵エクスポートの権限の脆弱性
/walletメニューは、ユーザがいつでも秘密鍵をエクスポートできるようになっています。これはバックエンドに保存されているのが可逆的な鍵データ（ハッシュではなく）であることを意味します。もしSQLインジェクションや未承認のAPI、ログファイルの漏洩があれば、攻撃者はエクスポート機能を呼び出して秘密鍵を一括抽出でき、今回の大規模盗難と密接に関係します。
URL解析によるSSRF攻撃の可能性
PolyculeはユーザにPolymarketのリンクを送信させ、素早く市場情報を取得させる仕組みですが、入力されたURLの検証が甘い場合、攻撃者は内部ネットワークやクラウドサービスのメタデータに向けた偽のリンクを作成可能です。ボットのバックエンドがこれらのリンクを解析する際に、「踏み抜き」し、内部IPやデータベースの認証情報、AWSの秘密鍵などの機密情報を漏洩させるリスクがあります。
コピートレーディングのイベント監視リスク
コピー取引機能は、ターゲットウォレットのチェーン上の操作をリアルタイムで監視する必要があります。これらの監視イベントが偽造可能だったり、システムが安全なフィルタリングを欠いている場合、追随ユーザは悪意のあるコントラクトとやり取りさせられ、資金がロックされたり、直接盗まれる危険性があります。
クロスチェーンと自動両替の多重リスク
2%のSOLをPOLに自動的に交換するフローは、レートの照会、スリッページ制御、オラクル呼び出し、権限の実行を伴います。これらのパラメータの検証が不十分だと、ハッカーはブリッジ時に為替損失を拡大させたり、ガス予算を操作したり、偽のdeBridgeレシートを作成して虚偽のチャージや二重入金を仕掛けることも可能です。
プロジェクトとユーザの対応策
プロジェクトチームへの提言
エンドユーザへの提言
予測市場とTelegramロボットの未来
Telegram取引ロボットは短期的には予測市場やミームコインの主要入口として依然として人気を博すでしょう。その便利さは抗い難いものです。しかし、この分野は引き続き攻撃者の狩場となるリスクも伴います——ユーザの秘密鍵が集中管理されている限り、リスクは常に存在します。
最も重要なのは、プロジェクト側の姿勢です。セキュリティは事後の対応ではなく、製品設計の最初の段階から組み込むべきものです。ローカル署名の導入、MPCウォレットの実現、ハードウェアウォレットの統合など、実現可能な方向性は多くあります。同時に、セキュリティの進展や透明性を高め、信頼を築くことも市場競争の重要な要素となります。
Polyculeのこの事件は、業界全体に向けたメッセージです——チャットの便利さを享受する一方で、集中化リスクに対しても責任を持つ必要があるということを。