Web3エコシステムにおいて、自主的なユーザーベースを持つプロジェクトは後の伸びしろが大きい。例えば、Braveブラウザなどのアプリに支えられたプロジェクトは、流量プールを自ら持ち、長期的に安定した利益を得ている。一方で、KAITOの苦境は非常に典型的だ——主要な流量入口を失えば、プロジェクト全体が受動的な状況に陥る。

要するに、KAITO自体は流量を引きつける競争力に欠けており、外部プラットフォームへの過度な依存に頼っている。このモデルでは、支えとなるポイントが消失すれば、その後の巻き返しのチャンスは非常に少ない。流量の分散は完全に他のソーシャルチャネルに頼ることになり、その効果は想像に難くない。

暗号通貨の歴史にはこのようなケースが山のように存在する。今最も厳しいのは、高位でステーキングしていたユーザーたちだ——ネガティブなニュースが出ると、すぐに含み損に直面する。ステーキング期間のロックが解除されると、市場のパニック売り圧力に耐えなければならない。ユーザーの信頼は何度も削られ、最終的には持ち続ける決意さえも揺らいでしまう。結局のところ、皆は利益を得るために参入しており、損をしたくないからだ。