AI経済はついに分散化されました。データが中央集権的なプラットフォームに流れる代わりに、開発者は直接収益化し、モデルが処理する推論ごとに収益を得ます。ここでのひねりは、バリデーターが出力の品質を判断し、計算能力を評価しない点です。モデルは実際には、マーケティング予算ではなく、正確性と関連性で競います。



Base上に構築されたこのプロトコルは、「Proof-of-Work Relevance(作業証明の関連性)」を導入しており、純粋な計算資源よりも実用性を報酬する仕組みです。これはAIサービスのための実力主義的な競争と考えることができます。

$DN は最近ローンチされ、主要な取引所で注目を集めています。ここでのモデルは逆転しており、価値のある計算とバリデーションに貢献した人が比例して報酬を得ます。これは、AIインフラストラクチャが大規模に運用される方法についての新しい視点です。
DN-0.46%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
0xSunnyDay
· 01-20 18:19
おっと、ついに誰かがAIのこのゲームプレイを分散化したね。もう大手企業にデータを独占されることはない。
原文表示返信0
Persia
· 01-19 09:31
Ape In 🚀
返信0
GasFeeWhisperer
· 01-18 06:51
またmerit-basedという言い方ですね。新しいプロジェクトは皆これを吹きまくるのが好きなようですね
原文表示返信0
All-InQueen
· 01-18 06:49
nglこの論理は良さそうに聞こえますが、validatorは本当に公正に判断できるのでしょうか...結局やはり金銭ゲームに陥る気がします
原文表示返信0
MemeTokenGenius
· 01-18 06:39
ハハ、これってOpenAIのやり方を逆手に取っただけじゃないですか、ついに誰かがAI大手のケーキに手を出す勇気を持ったんですね
原文表示返信0
PensionDestroyer
· 01-18 06:25
ついに誰かがAIのあの中央集権的なやり方を解体したね、$DNのこの一連の操作は確かに一理ある...でもvalidatorは本当に公正になれるのか?
原文表示返信0
  • ピン