2026-01-18 02:16:52

公链プロトコルの進化について、Solanaの創設者Tolyは最近、面白い見解を示しました。彼は、Solanaは単一の開発チームや個人に依存する罠に陥ってはいけないと考えており、継続的なイテレーションを維持する必要があると述べています。停止すれば、エコシステムは衰退に向かうからです。

この見解は、Ethereumの創設者Vitalikが提唱した「walkaway test」概念に直接応えています。Tolyは、プロトコルのアップグレードの核心は、実際のニーズに基づくべきだと考えています。例えば、開発者が直面する実際のボトルネックを解決したり、ユーザー体験を改善したりすることです。すべての声に左右されるのではなく、方向性は明確でありながらも十分に柔軟である必要があります。

この背景には、二つのパブリックチェーンがエコシステムのガバナンスや技術路線について異なる考え方を持っていることが反映されています。一方は自己改善と継続的なイノベーションを重視し、もう一方はプロトコルの安定性と分散化の度合いを重視しています。どちらが優れているかは、時間が検証することになるでしょう。

SOL-2.18%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
9
リポスト
共有

0/400

FreeMinter

· 01-21 00:26

停下来就死，这话听着有点绝对啊...Solanaこれは自分の頻繁なアップグレードを弁護しているのだろう --- Tolyのこの弁説は信じたが、誰が持続的なイテレーションが無駄な弄くりにならないことを保証できるのか --- またSolana vsイーサリアム、これら二つのチェーンは本当に対決イベントを開催すべきだ --- 方向性は明確だが柔軟性も必要...うまく言ったものだが、実際の運用はどうだろう --- Tolyは間接的に一部のプロトコルがあまりにも保守的すぎると皮肉っているようだ、ポイントだけを突いて --- エコシステムの衰退が衰退しないかどうかはやはりTVL次第、口だけではなく行動で示せ --- 二つの理念にはそれぞれ理がある、重要なのは誰がより長く生き残れるかだろう --- 持続的なイテレーションvs安定性、これは永遠のジレンマだ...

原文表示返信0

Lonely_Validator

· 01-19 21:13

Solanaのこのロジックはまるで永遠にマラソンを走り続けているようで、止まらないですね...ただし、話を戻すと、ETHの方も本当に止まっているわけではなく、ただペースが違うだけでしょう。動かないと衰退するという考え方は少し絶対的に聞こえますが、やはりケースに追いつくかどうかが重要だと思います。両方の道を歩んできた今、どちらが長持ちするか見てみましょう。

原文表示返信0

BearMarketSurvivor

· 01-18 05:55

正直に言うと、Tolyのこの理論は聞き心地が良いですが、「絶え間ないイテレーション」と「束縛されないこと」のバランスはどう取るのか、やはり人の手に頼る部分が大きいと感じます。 Vitalikの方は遅いながらも、少なくとも方向性は間違っていません。結局、どちらが長く生き残るかを見ることになるでしょう。ちょっと待って、Solanaも一度詰まったことがあるじゃないですか？継続的なイテレーションで問題が起きないわけがない、ちょっといい加減すぎる気がします。永遠に改良を続けるパブリックチェーンと、安定したパブリックチェーン、五年後にどちらが勝つのか見てみたいです。これがETHの堅実派vs SOLの積極派の究極の対決ですね、ハハ

原文表示返信0

GhostAddressHunter

· 01-18 02:47

solanaこの説明はまたethの「過剰ガバナンス」の責任転嫁のように聞こえるが、広く見れば速度優先というだけの話だ要するに停滞＝死という論理も、熊市を経験したことのない新人を騙すためのものに過ぎない vitalikのwalkaway testがなぜ逆の教材になったのか、tolyはちょっと焦っているようだ ethとsolはまるで話が噛み合わない、片方は長生きしたいもう一方は最速で走りたい実際のニーズ？開発者のボトルネック？この言葉の使い方は実に巧妙だ、翻訳すれば「俺の言うことがすべて」ってことだろうちょっと待て、継続的なイテレーションは本当にエコシステムを救うのか、それとも問題を隠す別の方法に過ぎないのか、この質問は適切だろうか solはまた「良いプロトコル」の定義を再び見直そうとしている、面白い

原文表示返信0

GateUser-74b10196

· 01-18 02:43

说白了就是Toly怕SOL停滞被卷，Vitalik那套稳健路线对他来说太保守了停不下来才能活，这逻辑确实狠...不过真能做到吗？ Solana这两年折腾够多了，还好意思说要持续迭代，搞笑两套思路各有各的病，短期看SOL这套激进的跑得快，长期？谁知道呢其实就是在问：公链到底该跑还是该稳？难说啊

返信0

BlockchainRetirementHome

· 01-18 02:38

对对对，Toly这话戳中要害了，停止迭代就是等死啊 Solana这套"要么狂奔要么沉底"的逻辑确实刺激，但Vitalik那套慢工出细活会不会反而更稳？又一场技术哲学的暗战，就看谁能活得更久吧早知道停滞就完蛋，为啥还有这么多项目天天摸鱼呢这两条链的竞争其实就是在演一个管理学问题，谁能平衡创新和稳定就赢了 Toly想跑赢Vitalik的节奏啊，有点interesting的意思了

返信0

BottomMisser

· 01-18 02:37

得停下来的公链才是好公链吧，哈哈 --- Toly这话听着有点急，生态衰落真的只因为停迭代？ --- 说白了就是怕被超越呗，保持饥饿感 --- 两个思路都有道理啊，关键看执行，现在看不出谁赢 --- 这不就是快速迭代vs稳定性的老问题吗 --- 持续创新听起来不错，但谁来决定往哪个方向创新呢 --- 一个想跑，一个想稳，反正我们都是来赌谁能活得更久 --- 我就想知道这样下去Solana能坚持多久不翻车

返信0

NFTArchaeologis

· 01-18 02:31

面白いですね、これはまさに古代工学の「永続的なメンテナンス」対「自己完結」の議論ではありませんか...Solanaは前者を選び、Ethereumは後者を選び、皆時間が答えを出すのを賭けています。

原文表示返信0

DegenRecoveryGroup

· 01-18 02:23

正直に言うと、Tolyのこの発言はちょっと自己矛盾してるよね、Solanaも頻繁にダウンすることあるし（笑）ちょっと待って、イテレーションを停止すれば衰退する？それならEthereumはこの数年どうやって生き延びてきたのか... Solanaは焦っている、これは自分たちももっと競争しなきゃいけないって言ってるようなものだね継続的なイノベーションvs安定性、これは根本的に対立しているわけじゃない、ただSOLが焦っているだけだでも彼の言うことには確かに一理ある、ただ横になっているだけでは未来はない

原文表示返信0