Web3プログラマブルインフラストラクチャーのセクターは注目に値する。$LITKEYは暗号化とアクセス制御のインフラを提供し、Web3のセキュリティの重要な要素となっている。$LUMIAはインフラとスケーリングの方向性で展開しており、ネイティブプライバシーに特化していないものの、カバー範囲は広い。$MTPはプライバシー優先の路線を歩み、主にプライバシールーティングとインフラを手掛けている。これら3つのプロジェクトはそれぞれに重点を置いており——セキュリティコントロール、パフォーマンス拡張、プライバシー保護——基本的にWeb3の基礎層のコアニーズをカバーしている。

LUMIA-3.08%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
defi_detectivevip
· 01-19 14:14
インフラストラクチャの部分はしっかり研究する必要がありますが、LUMIAのカバー範囲がこれほど広いと逆に少し心配になります...何でもやるけれども何も専門的ではないのではないかと。
原文表示返信0
fomo_fightervip
· 01-18 16:23
インフラ面は確かに注目すべきですが、正直なところLUMIAのカバー範囲が広い点については意見を保留します。プライバシーに専念していないのに、コアの訴求を語るのは恥ずかしいです... MTPの道の方がより堅実に進められるでしょう。
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 01-17 21:54
インフラ部分は確かに注視しなければならないが、LUMIAのカバレッジ範囲が広すぎる気がする。

やはりMTPのようにプライバシーに特化したアプローチの方が私の好みに合う。プライバシーは生命線だ。

LITKEYのセキュリティコントロールは良さそうだが、実装がどうなっているのかはわからない。

この3つを組み合わせれば確かに短所を補えるし、市場の潜在力もある。

ちょっと待って、本当にそんなにプライバシーインフラが不足しているのか?みんな穴埋めをしているだけのような気がする。

とはいえ、誰がうまくやるか次第だし、とりあえず私は注目しておく。
原文表示返信0
BearMarketSagevip
· 01-17 11:48
インフラ面は確かに激しい競争で、3つともストーリーを積み重ねている...しかし、LITKEYのセキュリティコントロールには少し材料がある。今後の実現可能性次第だ。LUMIAの拡張アイデアは良いが、少し大きすぎて全体的すぎると感じる。一方、LITKEYのように一つのことに集中している方が信頼できる。
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 01-17 11:39
インフラのシャベルビジネスはなかなか良さそうだが、実際に次のサイクルまで生き残るのはあまりいない...
原文表示返信0
LiquidationOraclevip
· 01-17 11:37
インフラ層は確かに盛り上がっているが、問題はこの3つのうち誰が最後まで生き残るかだ...どれも理にかなっているように聞こえる

本当に期待しているのは、安全性と拡張性のバランスを取れるものだ。さもなければ、プライバシールーティングだけでは何の役にも立たない

このインフラブームはまた一瞬の花火に終わるのかもしれない

LUMIAのカバレッジ範囲のアイデアは良さそうで、汎用性が高い方が生き残りやすい気がする
原文表示返信0
  • ピン