Web3アプリをネイティブエコシステム以外に拡大する際、テックスタックの選択は多くの人が思う以上に重要です。



新興アプリを拡大して現在のユーザーベース外にリーチしようと考えるとき、ウェブファーストのアプローチを取るべきか、それともネイティブモバイルを選ぶべきか?それぞれに実際のトレードオフがあります。

ウェブプラットフォームは速度とアクセシビリティで勝ります。アプリストアのゲートキーピングがなく、即時のオンボーディングが可能で、どこでも動作します。まだプロダクトとマーケットの適合を見つけているプロトコルにとっては、これは重要です。摩擦が少なく、迅速なイテレーションが可能です。

ネイティブモバイル、特に(React Native)は、より良いUX、オフライン機能、OSとの深い連携を提供します。しかし、リリースまでに時間がかかり、エンジニアリングの努力も分散します。

本当の質問は:リーチを最適化するのか、それともエンゲージメントを重視するのか?リーチはウェブに傾きます。リテンションメカニクスを伴うエンゲージメントはモバイルの領域です。

ほとんどの成功したWeb3プロジェクトは最終的に両方を行いました。しかし、最初の一手を選ぶなら、ウェブはアプリストアの待ち時間なしに市場の需要をより早く検証できます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SmartMoneyWalletvip
· 01-18 23:10
web優先という考え方は聞こえはいいですが、現実にはほとんどのプロジェクトは全く使われていません... データを見ればウォレットのデイリーアクティブユーザー数で明らかです。結局のところ、やはりモバイルにきちんと対応しないと定着率は上がりません。
原文表示返信0
FrontRunFightervip
· 01-17 15:08
いや、このフレーミングは本当のゲームを見逃している... Webファーストは良さそうに聞こえるけど、実際には保護ゼロの暗い森の中でただ構築しているだけだ。アプリストアのゲートキーピング?それこそが、フロントランナーがユーザーを徹底的に破壊するのを防いでいる唯一のものだ。一つのミスで、あなたはサンドイッチ攻撃の中心になってしまう。
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 01-16 04:06
Web優先というこの考え方はよく耳にしますが、現実には多くのプロジェクトは初期段階でリソースがなく、両方を同時に進めることはできません。その結果、結局何も上手くいかないことになります。
原文表示返信0
AirdropDreamBreakervip
· 01-16 04:03
Web優先のこの考え方には問題ないと思いますが、実際の落とし穴はエンジニアリングチームが後続のネイティブ移行を保持できるかどうかです...ほとんどのプロジェクトは「最終的に両方」と約束しても、最後は頓挫してしまいます
原文表示返信0
BasementAlchemistvip
· 01-16 03:58
Web優先は確かに魅力的です、特にまだプロダクトマーケットフィットを見つけていないプロジェクトにとっては...しかし正直なところ、最終的には両方とも堅実でなければなりません
原文表示返信0
ApeShotFirstvip
· 01-16 03:53
web firstは本当にapingの初期段階で、プロダクトが本格的に動き出してからネイティブに移行すれば完璧なのに...残念ながらほとんどのプロジェクトはそこまで到達しないまま終わってしまうね哈哈
原文表示返信0
GasFeeVictimvip
· 01-16 03:48
Web優先は確かに魅力的だが、App Storeの審査プロセスは本当に人を疲弊させる...ただし、正直なところ最終的には両方やる必要がある
原文表示返信0
  • ピン