市場には多くの人がXeetを見ると無意識にこれもポイントマイニングプロジェクトだと考えがちだ。しかし、ただそう理解するだけでは浅すぎる。



このプロジェクトの巧妙な点は、「影響力」というものを構造化された経済設計に落とし込んでいることにある。すべての人が同じルールで投稿してポイントを稼ぐわけではない。

これは何を意味するのか?異なるタイプのクリエイターや異なるスタイルのコンテンツ制作方法が、システム内で全く異なる経済的インセンティブを生み出すことを意味している。数量に頼る人、質に頼る人、ソーシャルネットワーク効果に頼る人——それぞれが自分の稼ぐロジックを見つけることができる。

これこそがWeb3の革新的なプロジェクトが追求すべき深さだ。単なるトークン配分メカニズムではなく、ソーシャルエコノミーの根底にあるロジックを再設計することだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
notSatoshi1971vip
· 01-18 18:20
解決しました。これはまさにインフルエンスを商品化しているのではありませんか?一刀切のマイニングプロジェクトよりずっと賢いです。
原文表示返信0
WenAirdropvip
· 01-16 04:00
また一つのマイニングプロジェクト?目を覚ませ、彼らは経済システム設計をしているんだ。
原文表示返信0
MEVEyevip
· 01-16 03:55
またマイニングプロジェクトですか?目を覚まして、今回は本当に違うんだ。 差別化されたインセンティブの仕組みが本当に実現すればすごいことだけど、また途中で頓挫しないでほしいね。 わかった、今回はちょっとアイデアがあるんだね。 Xeetのこの遊び方は、Xの経済体系を再構築しているように聞こえる。面白いね。 またルールを再設計するのか?以前のプロジェクトもそうだったけど、結局どうなったのか。 全員がこの波の恩恵を受けられるわけじゃないだろうし、やっぱり誰が早く動くか次第だね。
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 01-16 03:46
ちょっと待って、このインセンティブモデルの資金の流れを詳しく見てみる...表面上は「差別化設計」と言っているが、オンチェーンのデータによると、この多層階のスコアリングシステムはしばしば複雑な資金の関連性を隠している。異なる収益ロジックは魅力的に聞こえるが、実際にはアービトラージのスペースを作り出している。面白いね。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$0.1保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$2.39K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$2.42K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$0.1保有者数:0
    0.00%
  • 時価総額:$0.1保有者数:1
    0.00%
  • ピン