2026-01-14 18:37:19

永久先物は、トレーダーがオンチェーンリスクを表現する方法を変革しています。Yearn、Morpho、Euler、Beefyなどの主要なDeFiプロトコルを一目見ると、このエコシステムはこの分野で指数関数的な成長の準備が整っていることがわかります。

こちらが私の仮説です：オンチェーンの永久オープンインタレストは、2026年までに$50B を超える可能性があります。きっかけは？永久先物はもはや暗号通貨の大手に限定されていません。物語は、株式、指数、コモディティなどのRWA（実物資産）に向かってシフトしています。すべてがオンチェーンに落ち着いています。

なぜこれが重要なのか？資本効率性です。オンチェーン永久先物は、レバレッジと運用の柔軟性を提供し、従来の市場では実現できません。流動性が深まり、インフラが成熟するにつれて、永久先物は複数の資産クラスにわたる方向性ベットを表現するためのデフォルトのラッパーとなるでしょう。暗号取引と従来のデリバティブの境界は崩れつつあります。私たちが注目しているのは、オンチェーンレールの金融化です。

MORPHO1.04%

EUL-6.93%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

27 いいね

報酬
27
10
リポスト
共有

0/400

AirdropHuntress

· 01-17 11:18

50Bの予測は少し保守的ですね。重要なのは流動性提供者が本当に資金を投入するかどうかです。調査分析の結果、MorphoとEulerのレバレッジメカニズムの設計にはリスクが伴います。これらのウォレットアドレスの動向を注視する必要があります。 RWAのオンチェーン決済は魅力的に聞こえますが、伝統的な金融側が本当に協力するかどうかは疑問です。プロジェクトの背景も疑わしいです。この熱狂を欲張って追わない方がいいです。歴史的なデータは、インフラのブームのたびに爆発的な問題が起きていることを示しています。リスクに注意してください。ところで、Yearnの利回り効率が最近低下していますが、トークンの経済設計に本当に問題はないのでしょうか。また資金調達側のストーリーラインに引き込まれていますね。来年のデータを見てから判断した方が良いです。今の段階で賭けるのは早すぎます。

原文表示返信0

fren.eth

· 01-16 20:47

ngl 50Bまでに2026年、少し保守的に聞こえるな。RWAの部分こそ本当の突破口だろう。

原文表示返信0

ChainPoet

· 01-16 04:58

50B？smh この予測はまだ保守的すぎる、本当の爆発はまだ始まっていない。RWA on-chain このロジックは本当に素晴らしい、あとは流動性が追いつくのを待つだけ。

原文表示返信0

Web3ExplorerLin

· 01-14 19:06

仮説：$50B thesisは「デリバティブのシルクロード」エネルギーを与えているが、正直なところ、本当の量子跳躍はカストディインフラストラクチャがボトルネックでなくなるときに起こるんじゃないかな、そうだろう？

原文表示返信0

LiquidityWizard

· 01-14 19:06

実際のところ、$50B 年までに達成するのは...楽観的すぎる気がしますね。インフラ採用曲線の過去のデータを考えると、現実的なシナリオでは約30〜35億ドルに近いと見積もっています。でも、そうですね、RWAの仮説は追跡しています—オンチェーン決済効率と伝統的な金融の需要との相関は、現時点で統計的に有意です。

原文表示返信0

DevChive