AI生成のディープフェイク画像に関する議論は、単なる技術的な問題にとどまらず、より広範な検閲の目的の隠れ蓑になりつつあります。当局が合成メディアの懸念をコンテンツ規制の正当化に利用する際、彼らは本質的に技術への恐怖を武器にして、人々が何を言い、何を共有できるかを制限しようとしているのです。



これは暗号通貨やWeb3コミュニティにとって重要です。なぜなら、私たちが長い間戦ってきたのと同じダイナミクス—「安全」や「真実」とされるものを決定する中央集権的なゲートキーパーの存在—を反映しているからです。AIのリスクについて正直に議論できず、検閲の口実が入り込むなら、私たちは本当の議論を見失ってしまいます。

問題はディープフェイクが問題であるかどうかではありません—それは明らかに問題です。問題は、誰が何を本物とし、何が偽物で、何について議論できるかを決める権限を持つかです。そこに複雑さが生まれるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HodlKumamonvip
· 01-13 07:27
要するに権力ゲームであり、技術的不安を利用して言論の自由を厳しく縛ることです。Web3の最初の出発点はまさにこれに反対するものでした(◍•ᴗ•◍)
原文表示返信0
alpha_leakervip
· 01-12 21:00
深度偽造のあの言い訳はただの言い訳で、要するに権力の集中化が悪さをしているだけです。私たちのWeb3に反抗するものと同じで、ただ顔を変えているだけです。
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 01-10 11:25
また権力の仮面に過ぎない。deepfakesには確かに問題があるが、真の問題は誰が決定権を持っているかだ。
原文表示返信0
MoonMathMagicvip
· 01-10 11:16
またこの手口か、AI安全を掲げて検閲をやるなんて、本当に使い古されたやり方だ...中央集権的な権力は些細なことで事を大きくするのが好きだ
原文表示返信0
StableBoivip
· 01-10 11:16
またこの古いやり方だ、deepfakeを口実に検閲と発言権を奪うなんて、本当にひどい
原文表示返信0
TokenomicsTrappervip
· 01-10 11:15
いや、これこそまさに私たちが何千回も見てきたプレイブックだ... 彼らは「安全性」をトロイの木馬として使い、突然何も話せなくなる lol
原文表示返信0
  • ピン