DeFi規制の転機か？MEV訴訟再審控え、業界団体の主張が却下される

米国裁判所、ブロックチェーン悪用事件でDeFiコミュニティの声を拒否

イーサリアムブロックチェーンを利用した2500万ドル盗難事件をめぐる裁判が大きな岐路に立たされています。米国政府がDeFi教育基金（DEF）の法廷助言書提出に正式に反対する立場を示し、業界と当局の対立軸がより鮮明になりました。

この訴訟は、自動取引ボットを駆使したとされるペレール=ブエノ兄弟に対する事件。昨年11月の陪審員評決が成立せず審理無効となった後、2026年2月下旬から3月上旬にかけて再審が予定されています。法廷戦の行方は、単なる個別事件にとどまらず、DeFi業界全体の法的環境を左右する可能性を秘めています。

政府と業界の主張が平行線

検察当局は、DeFの法廷助言書が新たな法的洞察をもたらさないと主張し、裁判所への提出に異議を唱えました。一方、DEFを含む擁護団体側は、この事件がDeFiイノベーションに対する規制圧力を強め、業界全体の萎縮につながる危険性を指摘しています。

被告らは電信詐欺共謀、マネーロンダリング、盗品受領共謀などの重大罪に問われており、有罪判決を受ければ最大60年の懲役刑に直面します。ジェシカ・クラーク判事による前回の審理無効宣言に至るまで、陪審員間での合意形成が難航してきたことは、本事件の複雑性と判断の難しさを物語っています。

MEV対策ボットと法的解釈の空白

本事件の核心は、ペレール=ブエノ兄弟が使用したとされるMEV対策ボットの法的位置づけにあります。DEFはこの論点を重視し、過度な訴追がイーサリアムエコシステム内の開発参加やイノベーションを冷え込ませるおそれがあると警告しています。

業界団体の懸念の背景には、DeFiと規制当局の関係における根本的な曖昧性があります。現在の法的枠組みでは、特定の自動化ツールやボット機能がどこまで許容されるのかが明確になっていません。DEFの主張によれば、このような解釈の不確実性が拡大すれば、ブロックチェーン開発者たちが新しい試みに慎重になり、業界全体の停滞につながる恐れがあります。

規制と革新のバランス、問われる判断

Coin Centerを含む複数の擁護団体が法廷助言書を提出してきた背景には、本事件を前例としたくない強い危機感があります。法的手続きが進む中、コメンテーターたちは、自動取引戦略の規制アプローチがどう進化するのかに注視しています。

この再審は単なる個別の犯罪事件ではなく、米国がDeFiやブロックチェーン関連の事業に対してどのようなスタンスを取るのかを示す転機となる可能性があります。規制当局が革新の促進と違法行為の取り締まりの間で取るべきバランスは、今後の業界発展に直結する重要な課題です。

影響度合い： 規制環境への直結リスク

市場動向： 法的手続きは進行中のため、短期的な価格変動より規制方針の転換が重要

業界の視点： イノベーションの自由度と透明性のある規制ルール確立の両立が求められる局面