広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CryptoEconomist_
2026-01-08 15:31:34
フォロー
EPIC異常の解説
市場は通常、ブロックチェーンネットワークの評価において一定の比率パターンに従います。シンプルな例を挙げると、Layer 1ブロックチェーンとそのフラッグシップエコシステムトークンを比較した場合、評価ギャップには興味深い点が見えてきます。
トークンのFDVを指標として使用すると、ETHはこのダイナミクスを明確に示しています—それは主要なエコシステムプロジェクトの評価の約101倍で取引されています。この比率は恣意的なものではなく、市場が基盤層インフラとその上に構築されたアプリケーションの価格付けをどのように行っているかを反映しています。
これらの「正常な市場比率」を理解することは、評価が過去のパターンから逸脱している場所を見つけるために重要です。プロジェクトがこの型を破ると、それは過小評価または市場の誤価格付けのいずれかを示しており、注目に値します。
ETH
0.31%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
18 いいね
報酬
18
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
WhaleShadow
· 17分前
あれ、101倍の差はかなり大きいですね。多くのエコシステムトークンが過小評価されているように感じます。
原文表示
返信
0
RektCoaster
· 39分前
101倍の差?とっくに見抜いていた。エコシステムコインは永遠に一般投資家を狙い撃ちにするもの
原文表示
返信
0
ser_we_are_early
· 01-08 16:01
要するに、ethの101倍の比率はちょっと異常で、エコシステムのプロジェクト全体が押し下げられているように感じる...
原文表示
返信
0
SoliditySlayer
· 01-08 15:59
101倍差距?今の市場の比率はめちゃくちゃだ、誰がハマったのか探さないと
原文表示
返信
0
unrekt.eth
· 01-08 15:50
101倍この係数は本当にすごいですね。ほとんどのエコシステムコインが圧倒的に押しつぶされている感じがします。
原文表示
返信
0
DefiSecurityGuard
· 01-08 15:46
正直なところ、101倍の比率の話は面白いけど…実際にこれらのFDV計算を*監査*した人はいるのかな?半分のプロジェクトが怪しいトークノミクスを使っていると考えると、リンゴとオレンジを比較しているように感じる。自己責任で調査しろ、本当に。
原文表示
返信
0
OnChainSleuth
· 01-08 15:37
101倍という数字は非常識ですか?エコシステムトークンがひどく抑えられているように感じます。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateFun马勒戈币Surges1251.09%
35.34K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
66.53K 人気度
#
NonfarmPayrollsComing
234.99K 人気度
#
DailyMarketOverview
15.21K 人気度
#
IstheMarketBottoming?
41.16K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
金马币
金马币
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
2
exo
顺其自然
時価総額:
$13.36K
保有者数:
3
34.99%
3
砸盘是砸总
砸盘是砸总
時価総額:
$3.62K
保有者数:
2
0.09%
4
馬幣
馬幣
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
5
马上涨
马上涨
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
EPIC異常の解説
市場は通常、ブロックチェーンネットワークの評価において一定の比率パターンに従います。シンプルな例を挙げると、Layer 1ブロックチェーンとそのフラッグシップエコシステムトークンを比較した場合、評価ギャップには興味深い点が見えてきます。
トークンのFDVを指標として使用すると、ETHはこのダイナミクスを明確に示しています—それは主要なエコシステムプロジェクトの評価の約101倍で取引されています。この比率は恣意的なものではなく、市場が基盤層インフラとその上に構築されたアプリケーションの価格付けをどのように行っているかを反映しています。
これらの「正常な市場比率」を理解することは、評価が過去のパターンから逸脱している場所を見つけるために重要です。プロジェクトがこの型を破ると、それは過小評価または市場の誤価格付けのいずれかを示しており、注目に値します。