2026-01-08 10:25:06

イーサリアムの共同創始者Vitalikは最近、面白い類推について語った：イーサリアムはBitTorrentのように分散型技術の大規模な応用可能性を示すこともできれば、Linuxオペレーティングシステムのように、オープンで分散型のシステムが世界中の企業や政府に採用され得ることを証明することもできる。この対比は非常に興味深い——BitTorrentは実践を通じてP2Pネットワークが膨大なユーザーとデータを支えることができることを証明し、Linuxは20年以上の開発過程を通じて、オープンソースの分散型モデルが十分に安定し強力なインフラを構築できることを示している。イーサリアムに置き換えると、彼の意図は、L1レイヤーの分散化は単なる技術的理想ではなく、検証済みで実現可能なエコシステムモデルであるということだ。この見解は、業界全体の発展方向にとって非常に示唆に富んでいる。

ETH-6.41%

BTT-0.51%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

21 いいね

報酬
21
9
リポスト
共有

0/400

WalletDoomsDay

· 01-11 10:15

V神この比較はまあまあだけど、Linuxが本当にイーサリアムを代表できるのか、かなり差があるように感じるね --- BitTorrentとLinuxだけでETHの未来を説明できるっていうのは、ちょっと理解できないな --- 分散化はかっこいいけど、実際に政府や企業が使うようになるにはまだ遠い気がする --- またL1の分散化を推してるけど、これらの年数は確かに安定してきているから、完全に否定するわけにはいかないね --- 20年のLinuxと新生のイーサリアムを比べるのは、そもそもちょっと問題がある気がする

原文表示返信0

RektRecorder

· 01-11 06:58

哈哈Vitalikこの比喩は本当に素晴らしいですね。Linuxの論理をethに適用するのは本当に納得できます。 --- BitTorrentとLinux？さすがV神、こんな比喩を敢えて使うとは。 --- ちょっと待って、つまりethはLinuxのように世界中で採用される可能性があるってこと？ちょっと狂ってるけど、私は好きです。 --- 中心化を推進し、オープンソースを進める、良いことを言うけど現実はどうかな... --- 20年のLinuxとまだ磨き続けているethを比べると、少し先を行きすぎているかもしれませんね。 --- 良いことを言いますが、実際に企業や政府に使われるにはまだ遠いですね。 --- L1の非中央集権化に関しては、ethが確かに先行していますが、競合も力を入れています。 --- この論理は好きです。ただ、また空中楼閣や夢のような話にならないか心配です。 --- 昔からこういう論調を聞いてきましたが、結果はどうでしたか...

原文表示返信0

HorizonHunter

· 01-10 15:46

V神この比喩はなかなか絶妙だね。Linuxが市場を占めてから長い時間が経ったけど、イーサリアムもゆっくりと進んでいくのは悪くない。 --- BitTorrentとLinuxの例は巧いね。つまり、分散化は本当に生きていけるってことだ。 --- 要するに、L1の分散化は本当に動き出さないと意味がない。口だけじゃダメだ。 --- この論理はあまり新しいアイデアではない気がする。とにかくイーサリアムはこの仕組みが実現可能だと証明しているだけだ。 --- Linuxが安定するまで20年以上かかったのに、イーサリアムはまだ待つ必要があるのか？ちょっと厳しいね。 --- うーん、この考え方だとLayer2はちょっと気まずくなるかも... --- 比較は問題ないけど、実際にLinuxのように政府や企業に使われるようになるのか？今のところは見えてこない。 --- つまり、分散化はユートピアじゃなくて、実現可能なものだってことだね。うん、その意見には賛成だ。

原文表示返信0

TideReceder

· 01-08 10:55

vitalikの今回の類推はちょっと面白いけど、そういえばLinuxとEthereumを比べられるのかな？一つはOSで一つはブロックチェーン...ちょっと無理やりな感じがするね

原文表示返信0

GateUser-9ad11037

· 01-08 10:54

V神この比喩は本当にすごい。Linuxの20年以上の例が、分散化は不可能だと主張する人々に直接反論している。

原文表示返信0

ContractCollector

· 01-08 10:52

比特币の物語は長い間語られてきましたが、ついに誰かがイーサリアムとLinuxを並べて語る勇気を持ちました。 LinuxがIBMやGoogleといった巨頭たちに採用されているなら、V神の論理は確かに筋が通っています。しかし、実際に実現して初めて意味があるわけで、この話がどれだけ価値があるのかはまだわかりません。分散型インフラストラクチャの分野では、私たちは引き続き見守る必要があります。ところで、L1は本当にLinuxに匹敵するほど安定していると言えるのでしょうか？何か足りない気がします... この類の比喩は一見すごいですが、企業が採用するハードルとユーザーがLinuxをインストールするのと同じくらい簡単でしょうか？とにかく、私はV神の方向性を信じているので、見守り続けます。

原文表示返信0

SmartContractDiver

· 01-08 10:42

V神のこの比較は確かに素晴らしいですが、やっぱり大きな夢を描いているだけのような気がします。 Linuxは成功して20年、イーサリアムは本当に政府や企業による大規模な採用を待つ必要がありますね...どれくらいかかるのでしょうか。 BitTorrentの仕組みは確かにすごいですが、今のイーサリアムの速度とコストは本当に比較できるのでしょうか。良く言えばエコシステムモデルですが、実際には現実の問題を解決できるかどうか次第です。ただ、アイデア自体は悪くないですが、実行力がもう少しあればというところです。

原文表示返信0

AllInDaddy

· 01-08 10:31

Vitalikこの比喩は絶妙だ。BitTorrentとLinuxの両面からの証明は確かに感服する。ただ正直なところ、L1の分散化は格好良いが、実現するには誰が商業的圧力に耐えられるか、妥協しないかが鍵だ...

原文表示返信0

SatoshiHeir

· 01-08 10:27

指摘すべき点は、Vitalikのこの類比には論理的に3つの明らかな欠陥があるということです。第一に、BitTorrentの分散化は受動的な技術特性ですが、イーサリアムの分散化は経済的インセンティブによって維持される必要があります——両者の費用構造は根本的に異なります。第二に、Linuxの成功はまさに、オープンソース≠分散化ガバナンスであることを示しており、Linusの慈悲深い独裁制の下でこそ今日の安定性があるのです。最後に、L1の分散化と企業規模での採用の間には調和しがたい矛盾が存在します——JPモルガンが本当に取引に対する支配権を放棄することを想像するのは難しいでしょう。これはイーサリアムを否定するものではなく、この類比が過度にロマンティック化されているというだけです。中本聡のホワイトペーパーの技術的原典に立ち返ってみると、分散化の真の費用はこれまで常に過小評価されてきました。

原文表示返信0