2026-01-08 10:24:04

この変化が現場レベルでどのように影響するかを考えてみてください：自律システムは指示を待つのをやめます。代わりに、実際に仕事を追い求め、他のシステムとリソースを共有し、誰が何をするかを調整し、仕事が終わったら片付けます。これにより、車両、ロボット、AIエージェントの役割が完全に再定義されます—もはや単なるツールとしてチェーンの端に座っているだけではありません。彼らは生きたタスクマーケットの中で活動するアクティブなプレイヤーに変わるのです。これが本当の違いです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
9
リポスト
共有

0/400

LiquidityWitch

· 01-11 06:45

nglこれ、AIたちを放して自分たちで経済システムを遊ぶように聞こえるけど...本当に信じられるの？

原文表示返信0

TaxEvader

· 01-11 02:29

でも、また失業しそうだね？自律システムが自分で仕事を見つけるなら、私たち人間は何を遊ぶんだ...

原文表示返信0

ForumLurker

· 01-10 10:43

うーん、このロジックはまるでAIシステムを自律的なスタートアップチームに変えるようだけど、本当にリソース配分をうまく調整できるのかな...混乱しそうな気がする。

原文表示返信0

ser_ngmi

· 01-08 10:54

おかしいですね。そうなると、自律システムは本当に独立した労働力になってしまいます。では、人類はどうなるのでしょうか？

原文表示返信0

RetailTherapist

· 01-08 10:53

おお、これが自律型エージェントの究極の形態か。指示を待たずに、自ら仕事を見つけるのか？

原文表示返信0

MidnightTrader

· 01-08 10:49

これがweb3の最も魅力的なところだよね。自主システムが自分で仕事を見つけて、リソース配分を交渉し、終わったら解散する...まるで分散型のギグエコノミーのようだけど、機械版って感じだ。 --- すごいな、受動的なツールから積極的な参加者に変わるなんて。これが本当に実現したらどれだけ快適だろう、今の中央集権システムよりずっと柔軟だ。 --- ちょっと待って、そうなると誰がルールを決めるんだ？最終的には大資本の自主システムに独占されるんじゃないか？ --- autonomy + taskmarketplaceの組み合わせは本当にサイバーパンクの夢だよね。でも正直、このシステムのセキュリティ問題はしっかり考えないと。 --- はは、ここで自主性について語られても、俺が気になるのはこれらのシステムの収益分配方法だ。やっぱりまた中央集権の古いやり方に戻るのか？ --- ただの機械版の協力プロトコルに過ぎないけど、聞こえはすごい。でも本当に難しいのはgame theoryの設計だ。そうしないとやっぱり操縦されやすいから。

原文表示返信0

SleepyValidator

· 01-08 10:41

ちょっと待って、これは自律システムが自分で仕事を見つけ始めたってことじゃないの？ちょっと怖い感じがする

原文表示返信0

ChainDetective

· 01-08 10:39

おお、これこそ本当の自治だね、もはや受動的な実行ではない autonomous systems自己找仕事、自己調整、終わったら撤退？このモデルはちょっと厳しいまるでギグエコノミーからインテリジェントエージェントエコノミーにアップグレードしたようで、それぞれが独立しているが協力もできるただし、これが大規模に展開されたら、リスクは誰が背負うのかこの熱狂はいいね、まさにparadigm shift ちょっと待って、こうなるとmarketの仕組みが過激に巻き込まれる可能性も... 実はチェーン上のデータを見ると、この種のシステムがオンチェーンで記録されると、どれだけ面白い足跡が残るか分かる

原文表示返信0