Another cycle of harvesting retail investors, huh? Eclipse and Berachain—these two new chains really suck.
Watching TVL evaporate by 95%—feels pretty good? Not gonna sugarcoat it, the harder they hyped it back then, the harder it crashes now.
Subsidies stop and everyone bails. Plain and simple—nobody's actually using this stuff.
Ethereum and Solana have dropped too, but at least they have real applications. That's the real difference.
Still looking at TVL? Brother, I only watch transaction volume and gas consumption now—can't fool me with that.
A complete mess. Looks like we're waiting for the next cycle again.
最近DeFi市場には注目すべきデータの変動が見られる。StableチェーンのTVLは2.9万ドルにまで下落し、EclipseやBerachainなど新しいパブリックチェーンのTVLは95%以上も蒸発している。これに比べて、EthereumやSolanaは20-30%の下落にとどまるものの、エコシステムの活発度やユーザーベースは依然として比較的堅調であり、単なるマイニング補助金だけに頼っているわけではない。
歴史を振り返ると、2022年のLUNA崩壊やFTXの破綻は市場に深い教訓を残した。最近ではビットコインのDeFi概念が高まっているが、データを見るとこれはむしろ感情に駆られた投機的な動きが多い。
暗号資産市場のサイクルの中では、このような現象は実は非常に一般的だ——概念の投機、資金の過剰流入、プロジェクト側の利益確定、参加者の離脱。新しいパブリックチェーンの超高TVLは、多くの場合流動性マイニングの補助金による虚偽の繁栄に過ぎないことも多い。補助金が尽きると、真のユーザーニーズやエコシステムのアプリケーションこそが長期的な存続を左右する重要な要素となる。インセンティブだけでユーザーを惹きつけ、製品の競争力に欠けるプロジェクトは、サイクル調整の中で最も早く淘汰されやすい。
もしDeFiのデータに興味があるなら、定期的に各パブリックチェーンのエコシステムにおける実際のインタラクション量やGas費用などの指標を追うことをおすすめする。単にTVLの数字だけを見るのではなく、こうした指標を通じてプロジェクトの実際の運営状況をより合理的に判断できる。