2026-01-08 10:20:53

インドの金融当局はその立場を明確にしています：中央銀行デジタル通貨が最優先であり、ステーブルコインは次に来るものです。インド準備銀行は、特に市場が混乱したときのシステミックリスクに関して、ステーブルコインに対して深刻な懸念を示しています。彼らの主張は？CBDCは、効率性、プログラム性、リアルタイム決済といった同じ運用上の利点を提供しますが、民間発行者が通貨供給をコントロールすることによる構造的な脆弱性はありません。

この区別は重要です。市場のストレスが高まると、民間発行のステーブルコインは信頼危機や償還圧力に直面する可能性があります。中央銀行が支援するCBDCは、そのカウンターパーティリスクを完全に排除します。インドの2025-2026年の最新経済調査は、この立場を強化しており、同国の金融安定性の枠組みは、代替的なステーブルコインモデルよりも政府管理のデジタル通貨インフラを優先することを示しています。

地域の暗号市場やフィンテック構築者にとって、これは明確な規制の優先順位を示しています：インドにおけるデジタル決済の未来は公式チャネルを通じて進むことになります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
7
リポスト
共有

0/400

MEVictim

· 01-11 09:35

インド中央銀行のこの動きは、要するにデジタル通貨の市場を独占しようとしているのだろう。 --- ステーブルコインは本当にそんなに危険なのか、むしろ規制の口実を作っているように感じる。 --- CBDCは政府の後ろ盾があるのは確かに心強いが、これではイノベーションの余地が縮小されてしまう。 --- またあの中央集権の古いやり方だ。暗号コミュニティがどう対応するか次第だ。 --- 民間のステーブルコインには確かにリスクがあるが、すべて政府に任せるのも必ずしも安全とは言えない。 --- インドのこの手法はかなり強硬だが、これが他国の態度に影響を与える可能性はあるだろうか。

原文表示返信0

RektButSmiling

· 01-09 19:44

インドはここでいいことを言っているように見えるが、結局はデジタル通貨のこの分野を独占したいだけだ。 --- cbdcが登場すれば、ステーブルコインは生き残る道がなくなる。インドのこの一手はかなり手堅い。 --- またもや中央銀行がすべてをコントロールしようとする物語だが、特に新しいことではない。 --- 話を戻せば、民間のステーブルコインは確かにリスクが大きいが、cbdcも完全に安全というわけではない。 --- インドはフィンテックの創造者たちに「公式チャンネル」の枷を設けている。狙いは別のところにある。 --- だから、将来的には小規模投資家はインド中央銀行のデジタルルピーしか使えなくなるだろう。選択肢はなくなる。 --- うーん、この論理には少し問題がある。cbdcがいくら良くても、中央集権の本質を変えることはできない。 --- また一つの国が陣営を選び始めた。cbdc対ステーブルコインの時代の大規模な戦いが始まる。

原文表示返信0

GreenCandleCollector

· 01-08 10:49

インドはまた中央銀行デジタル通貨（CBDC）を推進し始めた。要するに、すべての資金を手中に収めたいだけで、ステーブルコインには全くチャンスがない。 --- CBDCは良さそうに聞こえるが、やはり検閲の要素が増える感じがして、自由度が犠牲になる。 --- 笑えるほどだ、ステーブルコインのリスクがそんなに大きいのに、USDTはこの数年どうやって生き延びてきたのか？論理が通っていない。 --- インドのこの動きは、私的な通貨支配を防ぐためのもので、古典的な権力集中論を踏襲している。表面上は立派に見えるが。 --- ついに誰かがはっきり言った、公式のデジタル通貨はステーブルコインの市場シェアを潰すためだと。 --- これって間接的にステーブルコインを禁止しているのと同じだ、CBDCの皮をかぶっているだけだと見抜いた。 --- 中央銀行デジタル通貨は確かに民間発行者のリスクを減らす。これは認めざるを得ない。 --- インドの金融システムはすべてをコントロールしようとしていて、DeFiプレイヤーに息をつく余地を与えない。

原文表示返信0

LiquidatedDreams

· 01-08 10:47

インド中央銀行はこれでデジタル通貨の独占を固めるつもりだ --- 要するに、民間のステーブルコインが彼らの利権を脅かすのを恐れているだけで、見た目はどんなに綺麗に包装しても同じことだ --- CBDCが登場した今、ステーブルコインはまだ生き残れるのか？インドのこの一手はかなり強気だと感じる --- また「金融の安定」の名の下に、実際にはすべての資金流をコントロールしようとしている --- フィンテックの構築者たちは、どうやって公式ルートと友好関係を築くかを考える必要がある...これでは難しい --- 民間ステーブルコインのシステムリスクは確かに存在するが、中央銀行デジタル通貨にはリスクがないのか？この論理は一方的すぎる --- インドのこの動きは、他国の中央銀行にとって「新たな基準」を築くことを意図しているように見える --- カウンターパーティリスクは消えたが、新たなコントロールリスクが現れた。リスクの交換だけだ --- やはり公式ルートを待つしかない、プライベートチェーンの夢は砕け散った

原文表示返信0

FallingLeaf

· 01-08 10:44

インド中央銀行はまさにプライベートステーブルコインに対して顔面パンチをくらわせているようなもので、要するに支配権をコントロールしたいだけだ

原文表示返信0

WalletDetective

· 01-08 10:28

インドのこの動きは実はデジタル決済の発言権を独占しようとしているのだろう --- CBDC vs stablecoinはそんなに対立していない両方ともリスクがあるだろう --- また一つ国家が暗号通貨を規制しようとする兆候だ...インドのこの一手はかなり強烈だ --- 待てよ、RBIはstablecoinの崩壊をそんなに恐れているのに、自分たちのCBDCに問題が起きたらどうする？誰も救えないのでは？ --- 金融の安定性を口実にしているが、要するに民間発行者に権限を委譲したくないだけだ --- 南アジアの規制は本当にますます厳しくなっている。フィンテックは大打撃だ

原文表示返信0

MevSandwich

· 01-08 10:27

インド中央銀行は今回、デジタル通貨の発言権を独占したいだけだ。CBDCは魅力的に聞こえるが、プライベートチェーンの柔軟性がない。ステーブルコインが抑制される件についても…実際、リスクは確かに存在する。また「公式チャネル」が登場し、中央集権化の悪夢は永遠に続く。彼らは本当にすべての入出金を管理できるのか？疑わしい。 CBDCを積極的に推進し、ステーブルコインは脇に追いやられる。この地図は大きく変わるだろう。またいつものパターンのように感じる。中央銀行デジタル通貨はどれも似たり寄ったりだ。フィンテック企業はインドで厳しい日々を迎えるかもしれない…。

原文表示返信0