インドの暗号規制は死循環に陥る：30%の高税率と執行の難しさの矛盾

インド税務当局の最近の公式会議で、暗号通貨取引に対する懸念が新たな高まりを見せている。最新の情報によると、インド中央直接税委員会傘下の所得税部門は、議会の財政常務委員会の会議で、オフショア取引所、DeFiツール、プライベートウォレットの広範な使用により、税務追跡が「ほぼ不可能」な状況に直面していると明言した。これには、インドの暗号規制政策の深層にある矛盾が反映されている：一方で税収を求め、もう一方で税収を得られないという現実だ。

執行困難の根源

インド税務当局が指摘する問題は非常に単純明快だ。暗号通貨には追跡を困難にする三つの特性がある：匿名性、国境を越える性質、そしてほぼリアルタイムの価値移転だ。ユーザーは従来の規制された金融仲介を完全に回避し、直接越境取引を行うことができる。

複数の国や地域の越境シナリオにおいて、取引経路の追跡と実際の保有者の確認は、税務目的でさえも非常に難しい。オフショアの仮想資産取引活動に伴う司法管轄権の問題は、インドの税務官にとってシステム的な課題となっている。

政策と現実の乖離

インドの現行暗号税政策は一見厳格に見える：

この政策は確かにインドにかなりの税収をもたらしている。最新のデータによると、インドの金融情報機関は2024-2025年度に49の暗号通貨取引所のマネーロンダリング防止登録を承認し、そのうち45が国内、4がオフショアプラットフォームだ。FIUは違反者に対して合計28億ルピーの罰金も科している。

しかし、これらの数字の背後には、ある尷尬な現実が隠されている：インド政府は暗号通貨取引を認めており、2025年にはCoinbaseなどの国際取引所の市場復帰も承認しているにもかかわらず、執行の枠組みは追いついていない。高税率、損失の控除不可、送金には1%の源泉徴収税が必要といった組み合わせは、市場の活力を抑制し、健全な発展を促すものではなくなっている。

業界の本音

CoinSwitchの共同創業者Ashish Singhalは率直にこう語る：現行の枠組みでは、暗号通貨の損失は控除できず、「摩擦を生むだけで公平ではない」。この意見は、業界全体の共通認識を反映している——政策は本来規制を目的としているが、その結果、市場の足かせになっている。

規制の「グレーゾーン」問題

インドの暗号規制の核心的な問題は、政策の枠組み自体が「グレーゾーン」にあることだ。一方で、政府は高税率を通じて税収を得たいと考えているが、他方で、オフショア取引やDeFi活動を追跡するための効果的な執行ツールを欠いている。

税務当局は会議で、インドが情報共有や機関間協力の面で進展を見せているものの、これらの努力だけでは、取引全体の評価と再構築に十分ではないと認めた。言い換えれば、政策立案者は問題の所在を理解しているが、手元のツールはまだ不十分だ。

今後のバランスの取り方

インドの暗号通貨普及率が引き続き上昇し、FIUが新たな取引所を次々と承認している中で、規制と産業発展のバランスをどう取るかが、インドの暗号市場の最重要課題となっている。

現状の傾向から見ると、インドは二つの方向性で調整を余儀なくされる可能性が高い：一つは執行ツールの強化、特に越境取引の追跡やDeFi規制により多くのリソースを投入すること。もう一つは税制の見直しで、税率構造の調整や損失控除の許可を検討し、市場の活性化を促すことだ。ただし、これらの調整は短期的には実現しにくい。

まとめ

インドの暗号規制は、典型的な政策のパラドックスに陥っている：税を徴収したいができず、規制したいができない。30%の一律税率と1%の送金源泉徴収税は厳格に見えるが、オフショア取引所やDeFiツール、プライベートウォレットの柔軟性に直面すると、これらの政策は力不足に感じられる。

本当の問題は、税率の高さではなく、規制の枠組み自体がこの急速に成長する業界に備えきれていないことにある。この「グレーゾーン」では、取引所は登録し、市場は拡大しているが、執行の困難さは依然として市場の上に重くのしかかるダモス・クリスの剣だ。インドの暗号市場の今後の展望は、政策立案者がこの難局を打開できるかどうかに大きくかかっている。