2026-01-08 09:29:56

インドの税務当局は最近、議会の財政常設委員会で難題を提起しました。—それは暗号資産取引の税収追跡がほぼブラックホールになっているということです。

具体的にどこが問題なのか？オフショア取引所、秘密鍵ウォレット、DeFiなどのツールにより、課税対象の収入がほとんど見えなくなっています。規制当局が追跡しようとしても手が出せません。さらに、越境取引は複数の司法管轄区にまたがるため、複雑さは一気に増します。一部の取引は税務評価時に再構築できず、まるで起こらなかったかのように扱われることもあります。

現在、インドの暗号収益に対する政策は、30%の一律税率を課し、すべての送金に対して1%の源泉徴収税も徴収しています。見た目はかなり厳格に見えますが、問題は—この仕組みは実際の運用において多くの穴があることです。業界内では、こうした税制は公平性の問題（市場参加者間の負担差が大きい）と実現可能性の問題（根本的に徴収できない）に直面していると一般的に考えられています。

これの背後にあるのは、より大きな矛盾を反映しています。規制当局はリスクをコントロールしたいと考えていますが、暗号市場の分散型特性の前では無力感を感じざるを得ません。取引所やユーザーにとっても、政策の調整は引き続き博弈の状態にあります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
8
リポスト
共有

0/400

MEVvictim

· 01-10 19:12

インドの税務当局の30%税率は怖そうに見えるが、実際には紙の虎であり、追跡できない。

原文表示返信0

HalfIsEmpty

· 01-09 14:31

インドのこの30％の税率は、聞いただけで紙の虎だとわかる...実際にはほとんどコインを支払えない。

原文表示返信0

BearMarketSurvivor

· 01-08 09:59

これが典型的な「紙面上は厳格、実行はゼロ」だ。インドの税務当局は30%と書いているが、実際に徴収できるのはどれくらいだろう？五ドル賭けても5%を超えないと思う。オフショアウォレットの越境取引は、監督追跡能力自体が短所だ。歴史的に見ても、政策の空白期間中、市場はこうやって調整されてきた——ルールを定めるのは簡単だが、参加者を捕まえるのは難しい。 30%の税率は脅威に見えるが、追跡手段がなければただの飾りだ。このゲームはまだ終わっていない。初期の証券市場もこれらを経験しており、最終的には取引所が積極的に協力しないと穴を塞げなかった。インドの道のりはまだ長い。 --- 政策を書き込むだけでは、実行力がなければ空砲に過ぎない。取引所は相変わらず動き続け、ユーザーは相変わらず送金し続ける。監督当局は今回、暗号の分散性を過小評価しているのかもしれない。 --- 30%は大きな棒に見えるが、実際は虚勢だ。データも追跡手段もなく、どんなに高い税率でも夢物語だ。これこそが重要だ。

原文表示返信0

DataBartender

· 01-08 09:57

ハ、インドの30%の税率は要するに紙の虎であり、ブロックチェーン上の資金を全く管理できていない --- オフショア+DeFi+秘密鍵、この組み合わせで規制当局が追いかけることは絶対に不可能だ、あまりに甘い考えだ --- また「管理したい」と「管理できない」の無限ループ、クラシックなゲーム理論 --- 常に足を引っ張るのはクロスチェーンと越境取引の部分であり、どんなに国が騒いでも無駄だ --- 2024年になっても従来の税制を暗号資産に適用しようとする、その考え自体がおかしい --- 30%の送金1%と約束したのに、実際には賢い人は一銭も払わない、笑い死にそうだ --- 規制当局の無力感は感じ取れるが、これこそ分散型を選択する代償だろう --- ブラックホール？それは彼らにとっては何でもないことだが、ユーザーにとっては天国だ

原文表示返信0

rugpull_ptsd

· 01-08 09:54

哈哈真的、インドのこの税制はまさに笑い話だ。30%の税率は見事に設定されているが、実際には徴収できていない。これこそがweb3のあるべき姿だ。規制は常に分散化のスピードに追いつけない。だからこそ、私鍵こそ最強の税務ツールだ... 取引所は追い詰められていると感じる。コンプライアンスコストと脱税利益を比べたら、誰が素直に税金を払うだろうか。越境取引は確かに規制の死角だ。オフショアの多重構造はあっという間に解決できる。インド政府はコントロールしたいが、根本的にはできていない。これが現実だ。

原文表示返信0

DataOnlooker

· 01-08 09:47

哈哈行吧，印度这30%的税率看起来唬人，实际就是纸老虎啊 --- 離岸取引所への送金、記録が何も残らない、監督当局はどうすることもできない、泣く場所もない --- これが私がずっと言っている暗号の最も素晴らしい点であり、技術自体に反税の遺伝子が備わっているからだ --- 源泉徴収税1%は少なく見えるが、重要なのは彼らがどうやって記録せずに徴収しているのか？笑える --- 分散型市場vs中央集権型税務、このPKの勝敗は最初から決まっていた --- ちょっと待って、つまり法令遵守の取引をしている人が逆に損をするのか、追跡されるから？この論理は絶品だ --- インドの今の状況は、まるで霧の中で懐中電灯を持って人を探しているようなもので、全く意味がない

原文表示返信0

GasGasGasBro

· 01-08 09:36

インドのこの30％の税率は怖そうに見えるが、実際に徴収できるのはおそらく桁違いに少ないだろう。ブラックホールはブラックホールのまま、結局誰も見つけられないだろう。

原文表示返信0

MoneyBurnerSociety

· 01-08 09:33

インド税務当局：私たちは30％の税を徴収 | 実情：全く追跡できない、これこそ私の得意分野だ、安定した損失の技術

原文表示返信0