分散型ストレージ分野には長年の課題があります。それは、信頼性を保証するために全量コピーに頼ることのコストが高すぎるということです。規模が拡大するにつれて、そのコストは抑えられなくなります。



Walrusの考え方は異なります。これは、誤り訂正符号を用いてデータを複数の断片に分散させ、異なるノードに保存する方法です。断片の数が復元閾値に達すれば、元のデータをいつでも再構築できます。これは一見シンプルに見えますが、その背後にあるロジックは非常に実用的です。

ノードのダウンは日常的なことであり、異常ではありません。すべてのノードが常にオンラインであると一方的に仮定するのではなく、システム設計において現実を認めるべきです——一部のノードが失敗しても良いとすることです。誤り訂正符号は、このような不完全なネットワーク環境に合わせて設計されており、数学的な冗長性を物理的な冗長性の代替として提供します。その結果はどうなるでしょうか?セキュリティは損なわれず、復元性は保証され続け、ストレージコストは大幅に削減されます。このようなコスト構造こそが、分散型ストレージが長期的に運用できる基盤となるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SatoshiHeirvip
· 01-11 05:58
指摘すべき点として、消失訂正符号化このセットの数学的ロジックは1960年にすでに提唱されており、Walrusはそれを分散ストレージに適用しただけに過ぎません。以下の論拠に基づいて——Reed-Solomon符号化がP2Pネットワークにおける実際のパフォーマンスデータ——私は、この仕組みが実際に解決しているのは革新的な課題ではなく、エンジニアリングレベルのコスト最適化であると言わざるを得ません。明らかに、本当のブレークスルーはストレージ符号化ではなく、コンセンサスメカニズムの設計にあるべきです。
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 01-08 09:56
正直なところ、walrusは本当に理解している...プロジェクトがインフラが完璧だと装うのを見て何度も火傷を負ってきた。消失符号化は派手ではないが正直だ—ノードが失敗することを前提にしていて、失敗しないことを祈っていない。それは担保比率を健全に保つ姿勢だ、意味がわかるなら。
原文表示返信0
MoodFollowsPricevip
· 01-08 09:54
ついに誰かがこのことをはっきりと説明しました。訂正符号は早く使うべきでした
原文表示返信0
hodl_therapistvip
· 01-08 09:51
訂正符号化のこの仕組みは確かに賢いもので、ついに誰かがコストの問題を理解した。
原文表示返信0
0xTherapistvip
· 01-08 09:44
訂正符号化のこの仕組みは早く普及すべきだったのに、なぜこれまで多くのプロジェクトが全量バックアップにこだわり続けていたのか理解できません...Walrusのこの考え方は現実を認識しているもので、コストをこれだけ削減できるなら誰もが欲しいと思うはずです
原文表示返信0
  • ピン