Web3真正の未来は一体どこにあるのか?多くの人がどのパブリックチェーンを選ぶべきかで迷っているが、この問題は実は逆の問いをするべきだ。重要なのはどのチェーンを選ぶかではなく、選択そのものが消えてしまうことができるかどうかだ。資産が異なるエコシステム間でスムーズに流動し、クロスチェーンのコストがほぼゼロになるとき、ユーザーはチェーンの所有権について悩む必要があるだろうか?c8ntinuumが取り組んでいるのはまさにこれだ——シームレスで安全かつ効率的なエコシステム間の資産移動を通じて、暗号世界の相互運用性を再定義している。この方向性こそが真のブレークスルーであり、単一のチェーン内での競争ではない。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeBarbecuevip
· 33分前
クロスチェーンコストがゼロになるというのは良い話に聞こえるが、現実には各ブロックチェーンが自分のエコシステムのために努力しており、誰が本当に外に出すだろうか。
原文表示返信0
Rekt_Recoveryvip
· 2時間前
ngl this hits different... 昔はシングルチェーンの賭けに過剰なレバレッジをかけて、認めたくないほど強制清算された。全体の「どのチェーン」議論は、まるで沈みかけている船の中でどの救命艇を選ぶかを尋ねているようなものでいつも感じていた(笑)。シームレスなインターオペラビリティこそ、私たちがずっと必要としていたものであり、また別のエコシステムに閉じ込められることではなかった。
原文表示返信0
TopEscapeArtistvip
· 01-08 09:55
クロスチェーンの摩擦なしは良さそうだが、技術的にはまだ危険信号がある。MACDのゴールデンクロスを待つ必要がある。
原文表示返信0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-08 09:52
この考え方は本当に素晴らしいですね。選択自体が消えてしまう、ハハ、これが私が見たかったものです
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 01-08 09:49
事実、パブリックチェーンの争いは本質的に虚構の命題であることが証明されている。真の技術検証は相互運用性プロトコル自体にあるべきであり、c8ntinuumのこのブリッジングメカニズムの安全性のリスクについては、まず実際にテストしてみないと信じられない。
原文表示返信0
  • ピン