Public blockchain track has new developments. BNB Chain recently announced its technology roadmap for 2026, with core focus on transaction efficiency and cost optimization.



Speaking of this chain's track record, maintaining zero downtime over the past year is indeed impressive. Standing firm under 24/7 high-concurrency testing itself demonstrates the stability of the infrastructure. However, stability is just the foundation—the real highlight lies in the upcoming architecture upgrades: introducing Layer3 sharding technology and optimizing cross-chain bridge solutions, with the goal of reducing transaction costs by another 50%.

The logic behind this approach is clear: lower usage barriers through technical stacking to attract more applications to migrate. For developers, lower deployment costs mean more flexible innovation space; for users, cheaper transaction fees directly reflect in their wallets. From an ecosystem expansion perspective, this is indeed doing the right thing.

Comparing against the market landscape becomes even more interesting. Solana (SOL) has been pursuing the extreme throughput route, while Avalanche (AVAX) focuses on cross-chain interoperability. This chain is now playing both the "low-cost" and "strong scalability" cards simultaneously, with a powerful combination punch. Plus with backing from a leading trading platform's ecosystem, resource investment and traffic allocation are no small numbers.

Of course, there's often a gap between roadmaps and actual implementation—technical difficulty, market cycles, and competitive pressure are three mountains in the way. Whether implementation can be on schedule, to what degree, and whether competitive advantage can be maintained—these questions remain unknowns for now. From an investment perspective, optimism is fine, but risk diversification is still necessary homework. The public chain track itself is volatile, so multi-chain layouts are more solid than single bets.
BNB0.85%
SOL0.31%
AVAX-0.14%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVHuntervip
· 01-09 18:45
50%的gas費削減...良さそうに聞こえるが、実際に節約できるアービトラージの余地は逆に縮小しているのが問題だ。Layer3のシャーディング技術の実現にはまだ時間がかかるし、その時にmempoolの混雑状況が改善されるかどうかが鍵となる。
原文表示返信0
DAOplomacyvip
· 01-08 09:55
正直なところ、「50%コスト削減」というのは紙の上では良さそうだけど...パス依存性は厄介だ。ソラナはすでにスループットのストーリーを独占しているので、BNBが完全にコンバージェンスに向かうのは、既存のステークホルダーの調整問題を考えるとやや最適ではないと感じる。正直なところ、ロードマップはあくまで理論的な枠組みであり、メインネットが実際に機能し始めるまではそうだし、そのギャップこそが多くのチェーンがつまずくポイントだ。
原文表示返信0
GateUser-a180694bvip
· 01-08 09:53
先降50%コスト?聞くだけにしておこう。実際に2026年までに半分が実現できれば、神に感謝だ。
原文表示返信0
MetaverseMigrantvip
· 01-08 09:52
50%降費聞くと良さそうだけど、Layer3のシャーディングは本当に予定通りに納品できるのか? --- ゼロダウンタイムで1年維持できるのは確かに自慢できるけど、Solanaのスループットはそこにあるし、BNBは引き続き競争し続ける必要がある --- マルチチェーン展開は常に正しい、単一のチェーンに集中しすぎるのは馬鹿げている --- ちょっと待って、これは2026年の計画?それじゃ実際の効果を見るまであと2年待たないといけない、かなり不安だ --- エコシステムの支援は確かに優位性があるけど、あの二つの取引所はまた互いに競い合い始めたのか --- コストをさらに50%削減?聞くだけにしておこう、実現したらまた話す --- なぜいつも来年の料金引き下げを約束するのか、そのパターンにはもう飽き飽きだ
原文表示返信0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-08 09:49
聞いて聞いて、またコスト削減50%だって。これ、SOLの方でも聞いたことがあるけど、結果はどうだった?ロードマップはいつも素晴らしいね。 BNBのダウンタイムゼロは確かに文句なしだけど、Layer3のシャーディングは本当に予定通り実現できるのか?私は保留の態度だよ。 要するに、やっぱりエコシステムに本当に良いアプリケーションが入ってこないと、コストがいくら低くても意味がない。
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 01-08 09:48
コストを50%削減?聞こえはいいですが、Solanaはすでにスループットで競争しているので、本当に差をつけられるんですか BNBが予定通り配信できれば、確かに何か価値があります。ただし、私が気になるのはエコシステムに実際のニーズがあるかどうかです。安いだけではダメですよ ゼロダウンタイムは今年は良好ですが、正直なところLayer3シャーディング技術のリスクも小さくありません。後になって「技術的な問題」が再び波のように来たら恥ずかしいですからね それにしても、大手プラットフォームのバックアップがあり、トラフィック配分はホントに強力です。ただし問題は、ユーザーが本当に移行してくるのか、それとも単にまたやられるのか マルチチェーン布局の話は間違っていません。1つのチェーンにall inしている人は皆反省する必要があります
原文表示返信0
OffchainWinnervip
· 01-08 09:26
50%ダウン?なかなか魅力的だが、またPPTのパブリックチェーンにならないかと心配だ。ゼロダウンタイムは確かに魅力的だが、Solanaの方はすでにスループットで圧倒している
原文表示返信0
  • ピン