印度税務当局最近在議会財政常務委員会上又提了一遍老話題——加密取引惹麻煩。說白了,他們覺得這塊兒真不好管。



問題出在哪呢?離岸交易所、私人ウォレット、分散型金融ツールのこのセットの組み合わせは、直接彼らに課税対象収入を追跡させなくしている。さらに複数の法域の関与により、執行の難易度はさらに倍増している。想像してみてください、資金がチェーン上を流れ、異なる国の取引所を行き来しているとき、税務当局はどう追いつくのでしょうか?

現在の政策はこう定められている:暗号資産の利益は一律30%の税率で課税され、すべての送金には1%の税金も差し引かれる。聞こえは厳しいが、実際の執行は別の話—検出能力が追いつかず、執行も空振りに終わる。政府の暗号通貨に対する態度は、税収を得たい一方で警戒心も強く、一時的にどうすればいいのかはっきりしない状態だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NotAFinancialAdvicevip
· 01-11 00:07
インド側は本当に手間がかかる。30%の税率を設定しても、設定しないのと変わらない。技術が追いついていないんだろうね。
原文表示返信0
SchrodingerAirdropvip
· 01-08 09:50
インドの税務当局は本当に手間がかかるなあ、オンチェーンの資金には追いつけないよな
原文表示返信0
mev_me_maybevip
· 01-08 09:36
ハハ政府はまだそこで机上の空論を言ってるね、30%課税なんて聞こえはいいけど実際には全く管理できない
原文表示返信0
GateUser-e87b21eevip
· 01-08 09:26
インドの税務当局は本当に苦労している。追跡ゲームをしている場合じゃない...30%の税率はかなり厳しいが、問題は全く実行できないことだ。
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-08 09:25
インドの税務当局は本当に笑える。ルールは厳しく書かれているが、実行はめちゃくちゃだ。30%の税率は怖そうに聞こえるが、実際にはどうだ?オンチェーン取引を誰が管理できるというのか、ハハ。
原文表示返信0
  • ピン