オンチェーン金融の探求において、長年解決できていない難題がある:真のセルフカストディを実現したい場合、使いやすさを犠牲にしなければならないことが多い。一方、日常的に使いやすくしたいと考えると、ある段階でカストディリスクを潜ませることになりやすい。ほとんどのプロジェクトはこの二つの端の間で揺れ動いている。



最近、Triaが公開した透明性レポートを見て、進捗データや運営状況が詳細に開示されている点に注目したい。このチームの考え方は非常に明確だ——いくつかの原則から出発して製品を再設計している。まずはデフォルトでセルフカストディを採用し、ユーザーの秘密鍵を絶対に渡さない。これはスローガンではなく、製品のアーキテクチャに組み込まれた制約だ。

彼らはレポートの中で次のステップの計画も共有している。この透明性自体が彼らの姿勢を示している——隠すことなく、コミュニティに製品の運用方法やリスク、目標を明確に見せること。自分の資産を本当に管理したいユーザーにとって、このようなプロジェクトは深く理解すべき価値がある。当然、セルフカストディと使いやすさのバランスは技術的な問題ではなく、チームが本気で解決したいと思っているかどうかが鍵だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
YieldFarmRefugeevip
· 4時間前
ついに誰かがプライベートキーのことを真剣に取り組み始めた、ただのスローガンを叫ぶだけじゃない
原文表示返信0
MergeConflictvip
· 10時間前
自托管と使いやすさのバランスは確かに永遠のテーマですが、Triaのこの透明性レポートのアプローチは少し違います。安全性を毎日叫ぶプロジェクトと比べて、プライベートキーをアーキテクチャに組み込んで制約を設ける方が説得力があります。これこそまさに「言うだけでなく行動で示す」ことです。ただし、結局のところ、実際のユーザー体験がどうかにかかっています。そうでなければ、素晴らしいビジョンも無意味になってしまいます。
原文表示返信0
MetaLord420vip
· 01-08 09:54
セルフホスティング vs 使いやすさのこの矛盾について、正直なところほとんどのプロジェクトは机上の空論です。Triaはこの波で秘密鍵をアーキテクチャに組み込むという点でちょっと面白いですが、今後実際に体験を向上させられるかどうか次第です。さもなくば、透明性が高くても意味がありません。
原文表示返信0
alpha_leakervip
· 01-08 09:52
セルフホスティングと使いやすさという相反する関係、ついに真剣に取り組む人が現れたのか?Triaのこの透明性レポートは確かに一味違う
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 01-08 09:26
自托管vs利便性の古い議論、本当にブレークスルーできるのか Triaのこの透明度操作には少し心を打たれたが、結局のところ実行力が勝負だ 秘密鍵を渡さないのは聞こえはいいが、ユーザーが本当にこの複雑さに対してお金を払う気があるか? 報告書がいくら明確に書かれていても、結局はプロダクトがどのくらい長く生き残るかが鍵だ
原文表示返信0
  • ピン