新しい流動性プールを評価していますか?実際に重要なポイントは以下の通りです。まず、流動性がロックされているかどうかを確認してください—これにより、突然の引き出しによる価格の急落リスクが減少します。次に、初期保有者間のトークン配布を見てください。少数のウォレットがほとんどの供給をコントロールしている場合、それは警告サインです。その後、彼らのソーシャルチャンネル—TelegramやXの存在感をスキャンしてください。チームが実際に関与しているか、またはゴーストしているかを示します。堅実なプロジェクトには明確なストーリーが必要です:どのような問題を解決するのか、または何が異なるのか?最後に、開発者の活動に注意を払ってください。質問に対応しているか、アップデートを出しているか、バグを修正しているか?これが、将来性のあるプロジェクトと虚構のプロジェクトを見分けるポイントです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeNightmarevip
· 01-09 22:16
流動性ロックは本当に重要なポイントです。多くのrugを見てきました。
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 01-09 01:19
LP被砸盘の悪夢がまた来た...やっぱりロック状況次第だ、本当に
原文表示返信0
RugpullAlertOfficervip
· 01-08 09:50
流動性をロックするのは正しいですが、実際にあなたを救うのはチームが真剣に取り組んでいるかどうかです
原文表示返信0
RugDocScientistvip
· 01-08 09:47
本当にロックされた流動性は基本的な操作であり、早くから必須条件となるべきです。まだ工夫を凝らしているプロジェクトには私は直接パスします。
原文表示返信0
retroactive_airdropvip
· 01-08 09:40
ロックアップは基本的な操作ですが、正直なところ、ロックアップ後に逃げるプロジェクトをあまりにも多く見てきました...
原文表示返信0
ApyWhisperervip
· 01-08 09:35
流動性ロックはよくある話ですが、実際にまだrugに遭っている人はいますか?
原文表示返信0
PonziDetectorvip
· 01-08 09:28
このチェックリストは確かに的を射ている。特に「devがshipのアップデートをしているかどうか」の点は...この半年で多くのプロジェクトを見てきたが、トークンがリリースされた直後に人知れず消えたり、ソーシャルメディアも死んでしまったりと、やはり注意深く見守る必要がある。
原文表示返信0
  • ピン