#数字资产行情上升 デジタル資産と従来の通貨の根本的な違いについて話しましょう。



ビットコインと法定通貨を比較すると、その差は確かに大きいです。ビットコインの総量は固定されており、計算力ネットワークを通じて採掘されます。誰が最初にコインを手に入れるかは、投入した計算力次第です——これは完全に分散型のロジックです。法定通貨はそうではありません。政府主導で発行され、国家の信用によって裏付けられています。発行方法はどうなるか?社会の実際の発展の必要性に依存します——経済成長を促進し、貧富の差を調整するためです。要するに、「市場の安定化、発展の促進、国民の生活保障」の三本柱です。

しかし、このような比較は実際にはあまり意味がありません。$BTC はむしろ金に近いもので、本質的には資産であって流通通貨ではありません。金を使って商品に価格を付ける?それはおかしいです。資産である以上、その価格は取引市場が決めるものであり、間違いではありません。ただし、ここで考えるべき問題があります——人々はなぜそれを買うのか?それは食べられるのか?使えるのか?それとも純粋に精神的な価値なのか?これらの問いは、資産価値の核心を突いています:結局のところ、市場の合意が価値を与えているのか、それとも他に何らかの実質的な支えがあるのか?
BTC-1.76%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketGardenervip
· 01-11 02:54
要するに、これはコンセンサスゲームです。信じる者は儲かり、信じない者は損をします。
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 01-08 16:56
正直に言えば、ビットコインの本質はコンセンサスゲームです。誰が信じるかで価値が決まる。 金は少なくともジュエリーに使えるが、BTCは?ただのデジタル存在に過ぎない。 法定通貨は批判されることもあるが、確かに国家の信用が裏付けており、家賃を支払うこともできる。 この論証には少し問題がある。資産に「実用性」を求めることが本当に価値を生むのか? 供給量が固定されているのは魅力的に聞こえるが、それが最大の欠点でもある兄弟。
原文表示返信0
ChainChefvip
· 01-08 09:29
正直、「食べられるかどうか」って質問がほとんどの人の頭を溶かすところだよね… 例えばビットコインはただコンセンサスの中で静かに煮えているだけだけど、少なくともレシピは透明で、官僚の気まぐれで印刷されているわけじゃない。正直、それが全ての醍醐味だよ。
原文表示返信0
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-08 09:23
ハハハ、そう言うのは良いね、つまりはコンセンサスゲームだね
原文表示返信0
wagmi_eventuallyvip
· 01-08 09:17
要するに、これはコンセンサスゲームであり、コンセンサスがなければ価値がない。
原文表示返信0
LiveRoomAssistantvip
· 01-08 09:02
2026年ラッシュ 👊
原文表示返信0
  • ピン