2026-01-08 08:57:40

インドの税務当局は最近、議会の財政常設委員会で暗号資産取引の税制規制に関する大きな課題を提起しました。これは一見技術的な問題に見えますが、実際には世界中の規制当局が頭を悩ませている事柄を反映しています。

問題の核心は次の点にあります：オフショア取引所、プライベートキーウォレット、さまざまなDeFiツールの存在により、課税対象となる収入の追跡が非常に困難になっていることです。あなたのA国での取引記録、B国のクロスチェーン操作、C国の流動性マイニング収益—これらをどのように一元的に税務評価に組み込むか？国境を越えた取引自体が複雑であり、複数の司法管轄区にまたがると、執行の難易度は指数関数的に増加します。現行の体系では、取引の軌跡をほぼ再構築できない取引も存在します。

インドの現行政策は、暗号資産の収益に対して一律30%の税率を課すことです。政策自体は明確ですが、実行面での難しさこそが真の試練です—規制当局には、政策の枠組みだけでなく、効果的な追跡ツールや跨境協力の仕組みも必要です。これが、多くの国がより洗練された暗号資産の税務報告基準の確立を推進している理由です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
9
リポスト
共有

0/400

LoneValidator

· 01-11 05:05

インドの30%税率は聞こえはインパクトがありますが、実際の問題は彼らが全く追跡できないことです、ははちょっと笑えますね、規制当局は追跡方法を模索していますが、私たちはすでに分散展開していますオフショア取引所はあっという間に逃げ出してしまいますが、この税金はどうやって徴収するのでしょうか？追跡のために張り込む必要があるのでしょうか？要するに、古い瓶に新しい酒を詰め替えているだけで、従来の税務枠組みはブロックチェーン上のものをどうやっても捕らえられませんクロスチェーンがある限り、「効果的な追跡」は不可能です。この言葉を聞けば、彼らの無力さがわかります世界の規制当局は思考を徹底的に変えないと、無駄骨になるだけですこの30%の政策がどれだけ厳しくなっても、秘密鍵を持っていれば、執行も素人の見当違いです見ていてください、結局は取引所の妥協に頼るしかありません

原文表示返信0

IronHeadMiner

· 01-11 00:19

30%的税率？インドは私たちを死に追いやるつもりだクロスチェーン操作の追跡方法、これじゃまるで人を困らせているだけだオフショア取引所が山のようにあるのに、どうやって調査するんだ私鍵を握っていれば、天下は私のものだ。税務当局は何を考えているんだこの政策の枠組みは見た目は明確だが、実行には多くの穴がある規制は技術の進歩に追いつけない、兄弟たちよ針の穴を通すような作業だが、このレベルで暗号を管理しようなんて無理だ

原文表示返信0

OfflineValidator

· 01-09 15:18

インドの30%税率はかなり厳しいように見えますが、実際に追跡できる利益はどれくらいでしょうか？オフショア取引所の部分は全く調査できません。クロスチェーンマイニングの件については、誰が追跡できるかは非常に難しいです…すべて自己申告に頼るしかありません。 30%の税金が直接差し引かれるこの税率は、世界的にもかなり厳しい方ですが、実行方法次第です。技術的な追跡は永遠に追いつきませんし、規制当局は考えすぎているのかもしれません。秘密鍵を手元に持っていれば、どこで取引を行ったか誰にもわかりません…これこそが暗号の真髄でしょう。司法管轄区を越えると、誰も本当に管理できません。インドのこのシステムは、結局は形だけのものでしょう。 DeFiのようなものは、チェーン上で確認できますが、誰が誰かは全くわかりません。どうやって効果的に課税できるのでしょうか。

原文表示返信0

WhaleMistaker

· 01-08 09:27

インドが30%徴収？はは、これで取引所得どうしようか考えないとね中央集権型取引所では無理だ、分散型こそ王道だ 30%は厳しすぎる、追跡できないのも当然だ、誰が素直に申告するんだろうクロスチェーン操作が増えれば増えるほど、オンチェーンのデータなんて誰にも理解できない、税務当局頑張ってねこれが私がずっと言ってきたDeFiが一番魅力的だと言う理由だ、彼らに追わせておけばいい

原文表示返信0

ETHReserveBank

· 01-08 09:27

30%税率直接砍手？インドはこれで皆をオンチェーンで隠れさせようとしているのか --- オフショア取引所、プライベートキーウォレット...要するに規制が追いつかず、課税政策は表面上きれいに見えるだけで、実行は笑える --- クロスチェーン・クロスボーダーの利益はどうやって調べる？夢のまた夢だ、オンチェーンの透明性が本当に実現する日まで --- これは世界中同じだ、規制はいつも遅れる。私たちは一歩先を行けばいい --- 30%は本当に厳しい、これで個人投資家をDeFiに追い込もうとしているのか --- プライベートキーを握っていれば天下は俺のもの、税務当局はどうする？笑いが止まらない --- 面白いのは、規制が厳しくなるほど実行が難しくなり、逆に賢い人にアービトラージのチャンスを与えてしまうことだ --- 脱税を支持しないが、この政策はあまりにも乱暴すぎて、オンチェーンの複雑さを考慮していない

原文表示返信0

ImpermanentPhobia

· 01-08 09:20

30%税率？笑死，这不就是变相打压嘛 --- 離岸ウォレット一瞬で消えた、どう追跡すればいいんだ...規制はあまりに甘い --- インドの一手は悪くないが、実行されると終わりだ。クロスチェーンの部分は誰が解決できるのか --- 要するに掴めないからこういう政策を出すだけ、見せかけだ --- 流動性マイニングの収入はどう計算するんだ、コードが言っているからといっていいのか --- また我々の韭菜を刈りに来るのか、でも確かに基準は必要だ --- DeFiの爆発的成長の時代だ、従来の税務枠組みを使い続けるのは本当に厳しい --- 30%は確かに厳しいが、海外の大物はすでに逃げ出しているだろう

原文表示返信0

WagmiOrRekt

· 01-08 09:18

30%の税率？インド政府は思い込みが激しすぎるんじゃないか、これってみんなに隠し口座を使うよう勧めているようなものじゃんオンチェーン取引はこんなに透明性があるのに、彼らはそれでも追跡できない？自分たちの技術力を反省するべきだねクロスチェーン取引になると途端に困惑する、問題は私たちじゃなく、彼らが基礎をちゃんとやってないだけ DeFiはこんなに野放しなのに、どうして一刀両断の規制ができるんだ...単純過ぎるだろオフショア取引所の存在がその答えだよ、政策は現実のペースについていけていないこの30%の最後の結果は小口投資家を脅かすくらいが関の山だろう、大口は既に規避方法を考えてるよインドのこの手法は本当に時代遅れ、未だに伝統的な税務ロジックでWeb3を遊んでいる

原文表示返信0

ProveMyZK

· 01-08 09:16

インドの30%税率は怖そうに聞こえるけど、実際には追いつくのは難しいだろうね、ハハ --- クロスチェーンマイニングの収益はどう申告するのか？これこそ本当の難題だ --- オフショア取引所が山ほどあって、規制当局が管理しようとしても無駄だ --- これで良かった、世界中が税金追跡を始めて、web3のプライバシーの利点が逆に「問題」になってしまった --- 秘密鍵を握っていれば天下は俺のものだけど、税務も一部を分けてもらう必要がある？ --- 30%の税率は本当に厳しいけど、幸い私はオンチェーンで自己満足しているだけだ、ハハ --- 各国が一緒に基準を推進？早かれ遅かれオンチェーンの申告システムを作る必要が出てくる気がする --- A国、B国、C国の取引履歴は、彼らも全部把握しきれないだろう --- インドは本当に最初にチャレンジした勇敢な国だね、他の国はまだ研究中だよ

原文表示返信0

ApyWhisperer

· 01-08 09:11

哈哈行吧、30%税率？真当大家都会乖乖上报啊 --- 離岸ウォレットへの送金、監督当局も手の打ちようがない、古い手口だ --- コンプライアンスの話は簡単に言えるけど、実際にプライベートキーウォレットを追跡する瞬間に全員が茫然とする --- インドのこの動きは他国のやり方を真似しようとしているが、実際には実行段階で行き詰まっていることに気づいた --- クロスチェーン・クロスボーダーの一連の操作、彼らにどうやって会計させるんだ？これが本当の核心問題だ --- 今は誰が一番早く動けるかを競っている、政策の発表と脆弱性の発見のレースだ --- 世界中がこの問題を検討している、誰が先に打開策を見つけるか見守ろう

原文表示返信0