イーサリアムの共同創始者が最近、面白い技術的な問題を提起しました:遅延を一味で低減すべきか、それとも帯域幅とスケーラビリティを優先すべきか?



彼の答えは非常に直接的です——極限の遅延よりも、スケーラビリティと帯域幅の向上は長期的な安全性にとってより重要です。この背後にある論理はかなり深いものです。遅延は要するに、光速、ノードの分布、検閲耐性コスト、経済的インセンティブといった硬い制約の影響を受けており、根本的に無限に最適化することはできません。逆に言えば、低遅延のゲームサーバー体験を追求しすぎると、むしろ偏りやすくなります。

彼は強調します。イーサリアムは「グローバルハートビート」として位置付けるべきであり、応答速度の競争場ではないと。この比喩は非常にわかりやすいです——メインネットは、グローバルな信頼性と検閲耐性を必要とし、ミリ秒レベルの高速反応を求めるものではありません。

では、より高速な応答を追求するアプリケーションはどうすればいいのでしょうか?答えはL2やオフチェーンソリューションにあります。これらの拡張層は、遅延に敏感なシナリオを処理しつつ、メインネットの安全性と連携を保つことができます。こうした役割分担こそがWeb3エコシステムの長期的な発展方向です——メインネットは安全性と分散化の基盤に集中し、拡張層はパフォーマンスのニーズに応える。
ETH1.29%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PensionDestroyervip
· 01-10 22:16
全球心跳この比喩は絶妙だ、ついに誰かがこの事を徹底的に語った --- L2の道は早晩進むべきものであり、数ミリ秒の優位性を争うよりも基盤をしっかり固める方が良い --- 言うは易しだが、低遅延の追求を本当に諦めることは多くの人にとって難しいことだ --- 素晴らしい、バイオロジーの比喩を使ってブロックチェーンの構造を説明するのは、この業界に必要な思考だ --- メインネットは心拍、L2は手足、役割分担があってこそ長く走れる --- 光速という物理的制約には本当に感服だ、誰も変えられない事実だ --- 検閲抵抗コストを遅延の制約に含めるこの視点は少し新しい
原文表示返信0
DiamondHandsvip
· 01-10 20:29
正しいですね。TPSよりも重要なのは、封じ込められないことです。L2はそれぞれの得意分野を発揮し、メインネットはしっかりと陣地を守るだけです。
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 01-08 09:23
白書第2章の議論によると、V神の今回の説明はゲーム理論の観点からある問題を実証した:遅延最適化は本質的に偽の命題である。注目すべきは、光速制約と経済的インセンティブの不一致により、ミリ秒レベルの競争は資源配分の無駄にすぎないということである。
原文表示返信0
GasWastervip
· 01-08 09:22
正しいです。遅延を巻き込むよりも、基盤を固める方が重要です。L2こそが王道です。
原文表示返信0
GasFeeVictimvip
· 01-08 09:15
言い得て妙、ついにこの迷思を見破る人が現れた。一味に遅延を追い求めるのは虚構に過ぎない。中央集権型サーバーには到底勝てない。自殺行為のように追いかけるよりも、基盤をしっかり固める方が賢明だ。L2分流こそが王道だ。
原文表示返信0
StableCoinKarenvip
· 01-08 08:56
言い得すぎるほど正しい、ついに誰かがこの事を徹底的に言い切った。すべてのチェーンが遅延を巻き込む必要はない、この論理は早く理解されるべきだった。
原文表示返信0
  • ピン