DAOの分野で長年活動してきた者として、非効率なガバナンスのやり方にはもう慣れっこだ。あの頃の日々を覚えているか?オンチェーンで提案を出すだけでまるで渡劫のようだった——フォーラムで一言二言議論が白熱し、結論が出せず、投票の流れは月曜日から金曜日まで引き延ばされ、最終的に何とか通ったとしても資金が実際に入金されるまでさらに半月待たなければならない。最も絶望的だったのはこういう状況だ:あなたのコインはウォレットにあり、頭の中にはアイデアが満載なのに、次々と煩雑な手続きに縛られて動けなくなることだ。その後、みんな疲弊して沈黙を選び、見かけ上は分散化されたDAOも、実際には効率の罠になってしまった。これは当初私たちが想像していたオンチェーンガバナンスとは全く違う。



最近、Lista DAOの新しいガバナンスフレームワークに触れて、視野が一気に広がった。DAOの遅さは宿命ではなかったのだ。彼らの今回のアップグレードの核心的アイデアは非常にシンプルだ——オンチェーン投票と資金実行の断絶を徹底的に解消し、無駄な設計を排除したことだ。最大の変化は何だと思う?以前は一週間も待たなければならなかったプロセスが、今や48時間以内に短縮されたことだ。週末に提案された案も、月曜日の平日にはすぐに実行に移せる。このスピード感はWeb3エコシステム全体でも非常に稀だ。一度この高速体験を味わうと、他の多くのDAOの十日以上待たされるやり方は耐えられなくなる。

彼らの技術的な解決策は実に面白い。マルチシグウォレットとオンチェーンスクリプトの自動実行を組み合わせたもので、これにより人的操作のリスクを大幅に低減しつつ、十分な安全バッファも確保している。これは単なるスピードアップのための無謀な手法ではなく、システムアーキテクチャの観点から本質的に問題を解決し、多層のロールバック機構やシミュレーションテストを導入して、堅実なエンジニアリング思考でリスクを管理している。口だけのプロジェクトと比べて、こうした実行力こそがより信頼できる。

インセンティブ設計も非常に緻密だ。50万USDCの報酬プールは、保有コイン量と実際の参加度に応じて分配され、投票には利益が、提案にはリターンがある。この一手は非常に巧妙で、もともとただ見物しているだけだった普通のコインホルダーの参加意欲を一気に引き上げた。受動的な傍観者から能動的な参加者へと変わり、利益関係が結びつくことで、DAOのガバナンスは真に共鳴を生む。

長期的に見れば、彼らの計画はさらに期待を膨らませる——モジュール化されたアーキテクチャ設計、組み合わせ可能なガバナンスユニット、さらにはクロスチェーンガバナンスの拡張も検討中で、ガバナンス権と資金が特定のチェーンに縛られなくなる。現在、参加者数は急速に増加し、提案の通過率も安定している。これらのデータ自体が示しているのは、効率的なガバナンスこそが最大のコンセンサスエンジンだという事実だ。

振り返れば、DAOが直面した問題は決して理想が遠すぎたわけではない。本当のボトルネックは実行段階にあったのだ。Lista DAOのこの新しいモデルは、普通の参加者に真の発言権を握る機会を与えている。乗るかどうかは、あなたがこのチャンスを掴めるかどうか次第だ。
USDC0.05%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVSupportGroupvip
· 01-11 05:42
48時間以内実行?本当か嘘か、そんな手口はもう何度も聞いたことがある それにインセンティブプールはどう分配されるのか、何か門槛はあるのか? 長々と話しても多署名ウォレットと自動実行の協力方法が理解できないままだけど、どなたかELI5してくれる大物はいませんか かなり煽っているけど、また効率の罠の始まりじゃないかと心配になる だから提案の通過率が安定しているからといって、ガバナンスがうまくいっているわけではない?ちょっと論理が無理やりな気もする この速度が実現したら、他のDAOも確かに反省すべきだね 参加者数の急増は信じるけど、実際にアイデアを貢献している人はどれくらいいるのか クロスチェーンガバナンスには興味があるけど、技術的リスクはやっぱりかなり高いと感じる 半月から48時間への短縮、確かに大きな差だけど、何かを犠牲にしているんじゃないか?
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 01-11 04:15
ngl、48時間の実行サイクルは理論上良さそうだけど…安全性より速度を優先すると約束したプロジェクトは以前にもあったよね。もし何か問題が起きたときの実際のスラッシュメカニズムはどこにあるの?誹謗中傷をしたいわけじゃないけど、みんなが速さ=良いことだと思っていた頃を思い出すよ lol
原文表示返信0
rugpull_survivorvip
· 01-10 20:10
48時間で完了?これが私が欲しかったDAOだよ。以前のあのだらだらしたやつらは本当に人を閉じこもらせることができるね
原文表示返信0
MemeTokenGeniusvip
· 01-09 20:25
48時間で完了、これこそがDAOのあるべき姿だろう? --- もう一周の苦しみに飽き飽きしていたが、ついに本気を出す人が現れた --- マルチシグと自動実行?確かにハードコアだ、ただの口先だけじゃない --- 50万Uのインセンティブプール、これこそ人を本当に動かすもので、さもなければ誰も手を出さない --- やはり重要なのは実行力だ、理想だけでは意味がない --- クロスチェーンガバナンスはかなり野性的なアプローチだ、本当に実現できれば最高だ --- 速さを経験した者は、遅さに耐えられなくなる、この感覚はたまらない --- 参加者数が増加し、通過率も安定している、このデータ自体が語っている --- マルチレイヤーのリバースロールバック機構、この設計は確かに速さだけを追求したものではなく、頭の良さが伺える --- 傍観者から参加者へ、利益の結びつきこそが最良のコンセンサスエンジンだ
原文表示返信0
ForkThisDAOvip
· 01-08 09:01
48時間以内に解決?これこそDAOのあるべき姿だ、もう十日以上待ちたくない
原文表示返信0
MEVHunter_9000vip
· 01-08 09:01
48時間以内に実行できる?起きて、これは本当なのか、以前のDAOは目がくらむほど見てきたよ
原文表示返信0
degenonymousvip
· 01-08 08:58
48時間以内に解決?これこそ私が求めていたガバナンスのペースだ --- 正直、その投票待ちの日々は本当に絶望的だった、無駄な努力をしているように感じた --- マルチシグ+自動実行のこのコンビネーションをもっと詳しく調べてみる必要がある --- インセンティブプールのこの設計はかなり斬新で、なぜこれほど参加率が高いのかやっと理解できた --- クロスチェーンガバナンスが本当に実現すれば、もはや単なる効率の問題ではなくなる --- 遅れているDAOと比べて、このスピードは本当に認識を刷新させる --- 50万USDCの報酬は小さな数字ではない、だからこそ今の熱狂ぶりも納得だ --- 渡劫のような提案プロセスには非常に共感できる、今回のアップグレードはまさに的を射ている --- ちょっと待って、モジュール化アーキテクチャは具体的にどう実現しているのか、ホワイトペーパーはあるのか --- 傍観者から参加者へ変わるには、財布を一つにまとめるだけ、素晴らしいアイデアだ
原文表示返信0
liquiditea_sippervip
· 01-08 08:57
48時間以内に完了?これこそ私が見たいDAOの姿だ どうだい、以前は遅延続きだった金曜日のプロセスをやっと理解してくれる人が現れた インセンティブプールのマルチシグ方案、この連携は確かに一考の価値がある クロスチェーンガバナンスの展望は良いが、半年後のデータを見てから判断したい
原文表示返信0
GasGoblinvip
· 01-08 08:50
48時間以内に実行可能?これまでの私のDAO体験よりずっと良いですね。やっと誰かが効率の問題を真剣に考えてくれました
原文表示返信0
PermabullPetevip
· 01-08 08:37
48時間は本当にすごいです。もうあの一週間の苦しみには戻れません
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン