Throwing 15 million at it just to take a bite out of BTC's pie? That's too naive, isn't it?
---
They're raising this much money without disclosing the technical roadmap, that's definitely playing with fire.
---
Trustless this, direct collateral that—sounds like the next target waiting to be exploited.
---
Wrapped coins may be garbage, but at least they're safer than locking real BTC into some mystery smart contract.
---
There's no way they'll get past regulation, it's bound to be abandoned halfway.
---
If it actually worked, someone would've already done it. The fact they're still fundraising says something's wrong.
---
What I really want to know is how I get my BTC back if they run away with it.
---
Trying to redefine BTC's position again? Why bother? Isn't being digital gold good enough?
---
With this kind of new system, I'd rather wait for others to test it first. I'm in no rush anyway.
最近、あるベンチャーキャピタルが1500万ドルを投じたという興味深い資金調達ニュースを目にしました。目標は、ネイティブビットコインをチェーン上で信頼不要の担保資産として直接機能させることです。一見すると大したことのないように思えますが、よく考えると多くの人の利益に関わる可能性があることに気づきます。
現在の状況はどうでしょうか。イーサリアムや他のチェーン上でビットコインを融資と派生商品取引に参加させるには、ほとんどの場合、ラップドコインという方式を通じる必要があります。例えば、汎用的なビットコイントークンです。この過程には、カストディアンやリスク確認などが関わり、常に満足のいかない部分があります。もし本当にネイティブBTCの直接担保が実現できれば、ユーザーはビットコインをスマートコントラクトにロックし、直接他の資産と交換できることになります。理論上、中間業者のリスクは大幅に低下します。これは、従来のトークンリスクが嫌いな人にとって、確かに魅力的な考えです。
しかし想像はいつも美しいものです。現実にはいくつか避けられない問題があります。第一に、技術方案はまだ完全には公開されておらず、実装過程でセキュリティ上の脆弱性が生じないと誰が保証できるでしょうか。第二に、規制はどう見るのでしょうか。ネイティブビットコインを直接操作するスマートコントラクトがオンラインになると、特定の地域の規制当局がそれを某種の規制対象の金融商品と見なす可能性があります。第三に、市場は本当にこれを受け入れるでしょうか。既存のエコシステムに慣習した利用者が移行するでしょうか、それとも競合企業がすでに同様の方案を急ピッチで開発しているのではないでしょうか。
より大局的な視点から見ると、もしこの道が本当に切り開かれれば、ビットコインの位置づけはかすかに変わる可能性があります。単なるデジタル資産そのものだけでなく、金融エコシステムにおける基礎的な担保資産として機能することです。しかし、このような革新には往々にしてリスクが伴い、自分のBTCをこのような新システムに預ける勇気があるかどうか、おそらく誰もが異なる答えを持つでしょう。