玄武取引システムがまた新たな動きを見せました。最近、鲲鹏戦略のアップグレード版がリリースされ、鲲鹏鹰眼と名付けられ、多くのトレーダーがこの新しいソリューションに注目し始めています。



2つのバージョンの違いはどこにあるのでしょうか?オリジナルの鲲鹏と鲲鹏鹰眼が使用するシグナルソースは同じですが、実際の取引成績には大きな差があります。鲲鹏鹰眼は通常、大きな一方的な市場動向がない日には、勝率と利益の両方がより強力です。しかし、代償は何でしょうか?市場が一方的に暴騰し始めると、上昇する場合、鲲鹏鹰眼はオリジナルの鲲鹏の約35%の利益しか得られません。簡潔に言えば、一つは短期利確重視で、もう一つは大きなトレンドを狙ったものです。

鲲鹏鹰眼の操作ロジックは実は複雑ではありません:

エントリーシグナルは元のままで変える必要がありません。初期ポジションサイズも変わりません。損切りと移動損切りロジックも従来通りです。違いはナンピンから始まります——ナンピン価格間隔を0.8倍に変更(損切りが1に対して、0.8上昇でナンピン、損切り1.5なら1.2上昇でナンピン)。

ポジション配置はこのようになります:初期ポジション1倍、第2ポジション0.6倍、第3ポジション0.4倍。例えば初期ポジション1000U の場合、1000U、600U、400Uこのように配分されます。

利確ペースはどうでしょう?第3ポジションが満杯になってから初めてポジションを平ストします。利確目標は:初期ポジション損切り金額の1.5倍利益で、ポジションの半分を平ストします。具体例として、初期ポジションの想定損切りが100U の場合、3つのポジションが満杯になって150U の利益を獲得したら半分を平ストします。残りの半分のポジションはオリジナルの鲲鹏と同じ方法で処理されます。EMAを目指すか、第2ポジションのエントリー価格を目指すかです。

重要なのは、2つのバージョンが同期して保持され、相互に置き換わるのではないということです。大相場を待って利益を求める場合はオリジナルの鲲鹏を使用し、日常的に安定した利益を望む場合は鲲鹏鹰眼を使用します。シグナルソースは同じで、選択権は自分にあります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MemeEchoervip
· 5時間前
相場が変動するときはEagleEyeで素早く利益を得て、相場が一方向のときは元のバージョンに戻してチャンスを狙う、この操作ロジックは確かに賢い 短期の安定と長期の暴利は両立できない、魚とクマの掌の問題が解決された ポジション追加間隔を0.8倍に縮小し、3ポジション配置を1-0.6-0.4にして、リスク管理は確かにより細かくなった だが本当の試金石は実行規律であり、シグナルがどんなに良くても実行する人がいなければ意味がない
原文表示返信0
FreeRidervip
· 12時間前
また「魚と熊掌」の選択のようですね。安定と高利回りは本当に両立できない。
原文表示返信0
VitalikFanboy42vip
· 23時間前
0.8倍加仓間距?この兄弟は堅実に行きたいのかもしれないけど、単一方向の相場で35%だけ取るのはちょっと迷うな 玄武のこの手法は悪くない、魚と熊掌も分けて選べるし、肝心なのは自分が欲張るかどうかだ このチャートのシグナル源は全部同じで、ただポジションの設定を変えただけ、ちょっと水っぽい感じがするな?コアロジックはやっぱりあのやり方だ 短期で利益確定vs超大局観、聞いてるだけで全部取りたくなるけど…残念ながら無理だ、世の中にタダで昼食はないからな 加倉を変えたし、利食いも変えた、鯤鵬の鹰眼という名前はなかなか的を射ている どうやら平時の調整時に利益を絞るためのものみたいだけど、やっぱりオリジナルの威力の方が大きいと思う こうやってポジションを分散させるのは本当に安定するのか?リスクを散らすだけで減らしていないのでは? また同期して保持して代替しない…玄武は本当に遊び心があるな、XもYも必要ってことか データをバックテストしてみてから言うよ、ロジックだけ聞いてても十分じゃない、みんな
原文表示返信0
SchroedingerGasvip
· 23時間前
正直に言うと、0.8倍の追加ポジション間隔の設定は少し保守的ですね。横ばい相場では確かに安定しますが、大きく上昇したときに利益が35%だけ?このトレードオフはちょっと厳しいです
原文表示返信0
SerumSurfervip
· 01-08 08:53
0.8倍加仓間隔は確かに少し攻撃的ですね。普段は安定していますが、大きな相場で35%まで縮小した場合、この売買はやってもいいのでしょうか。
原文表示返信0
JustHereForAirdropsvip
· 01-08 08:53
Wait, is this 0.8x position pyramiding interval serious? It feels way too tight. --- Hawk Eye is a godsend for short-term bottom-fishing, but when a major move comes it gets pinned to the ground and ground into dust. --- Yet another "stable profit" scheme, listen to it but don't actually believe it. --- Position configuration 1:0.6:0.4, that's interesting, but the key is still market temperament. --- 35% returns huh, I don't feel like this trade-off is worth it. --- Bottom line is a multiple choice question, either take eggs or take steak, this system is pretty honest about that. --- A pile of numbers in the pyramiding logic, but ultimately it comes down to execution discipline. --- Syncing two versions isn't bad, anyway they're the same signal source, just pick whichever you prefer.
原文表示返信0
NullWhisperervip
· 01-08 08:51
つまり、基本的には一貫性のために上昇を取引しているということですね... 35%のムーンショットと横ばいの動きでの安定した利益。技術的に見て面白いトレードオフです。
原文表示返信0
SerumSqueezervip
· 01-08 08:46
正直に言うと、短期的な安定と長期的な暴利は本当に両立できないですね。 この鹰眼バージョンの35%の利益上限は少し心に刺さりますが、普段は確かに寝ているだけで稼げます。
原文表示返信0
PrivacyMaximalistvip
· 01-08 08:44
Same old tricks - same signal source and they dare call it an upgrade? Honestly, this Eagle Eye thing was designed for intraday scalpers. When the big move comes, it literally cuts your profits by 35%. I'm sticking with the original version - betting on that one explosive run. They change the position spacing to 0.8x and suddenly it'll capture more gains? Sounds like pure risk shifting to me - short-term stability in exchange for sacrificing your long-term ceiling. Classic "you can't have your cake and eat it too" situation. Nothing innovative here.
原文表示返信0
ChainSherlockGirlvip
· 01-08 08:27
要するに、安定志向vs暴力的二択ってことだね。誰が大きな相場の誘惑に耐えられるかって話だ。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン