2026-01-08 08:23:34

Web3においてプライバシー保護について語る人は多いですが、多くは口先だけにとどまっています。問題は何でしょうか？多くのアイデンティティシステムは依然として中央集権的なデータ保存の古いモデルにとどまり、ユーザー情報がいつでも漏洩する可能性があります。リスクは山のようにあります。

idOS Networkの考え方は異なります——プライバシーを底層のロジックとして設計し、後付けのパッチとして貼り付けるのではありません。暗号化と自主管理の仕組みを通じて、ユーザーデータは特定のサーバーに集中して保存されることなく、真に自分の情報主権を掌握します。これこそがWeb3がやるべきことです。

技術的な観点から見ると、このようなアーキテクチャの変革は非常に意義深いものです。これは単なるリスクの解決にとどまらず、アイデンティティ認証の信頼モデルを再定義します。分散型アイデンティティシステムのこの探求は、エコシステム全体にとっても参考になるものです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
10
リポスト
共有

0/400

AlphaWhisperer

· 01-11 07:55

良いことを言うね、ついに誰かが目を覚ました。中央集権的なやり方は本当に淘汰されるべきだ。 --- プライバシーをパッチとして貼る？早く反省すべきこの手法。 --- 基盤設計においてプライバシーこそが王道であり、他は無駄なごたごただ。 --- 情報主権を自分の手に握る、これこそがWeb3の姿だ。 --- 分散型IDは確かに研究価値があるが、実現には実行力次第だ。 --- 中央集権的なストレージのやり方は早く廃止されるべきで、なぜまだ多くのプロジェクトが使っているのか。 --- アーキテクチャの再定義？今回は本当にただの煽りではないかもしれない。 --- プライバシーを最優先に設計する、その発想は非常に斬新だ。 --- 信頼モデルの再構築、壮大に聞こえるが、どこまで実現できるかは未知数だ。 --- やっと真剣に取り組むプロジェクトが現れた、以前は口だけだった。

原文表示返信0

AlwaysMissingTops

· 01-09 20:21

良いことを言うね、中央集権的なやり方は早く淘汰されるべきだもうやめよう、また新しい概念だが、どうやって実現するのか全くわからないプライバシー保護のことは、口だけでは意味がない真の情報主権は良さそうに聞こえるけど、また空言にならないか心配だデータの自主管理？まず誰かが本当にやってみてから自慢しろよ根底のロジックみたいなものは、何度も聞いたけど、結局は結果次第だ中央集権的なデータ管理は確かに脆弱だし、この方向性は正しいと思う理想的に聞こえるけど、ユーザーは本当に乗り換えるのか？

原文表示返信0

GasFeeCrybaby

· 01-09 14:58

要するに、今のほとんどのプロジェクトは大きな声で宣伝しているだけで、実際にプライバシーを重視しているものはほとんどない。話題タグ：#Web3 #プライバシー中央集権型のストレージは本当に淘汰されるべきで、ここに置いても全く変わらない。基礎的なプライバシー設計は確かに正道であり、後からパッチを当てるよりも信頼できる。 idOSの考え方には賛成だ。やっと誰かが正しいことをやった。プライバシーは機能ではなく、基礎であるべきだが、理解している人は少ない。

原文表示返信0

MondayYoloFridayCry