2026-01-08 08:22:20

Web3起業家の皆さん、聞いてください：インフラ整備と戦略計画は同じくらい重要です。

私たちはすでに100以上のWeb3企業の構造設計を支援してきました——銀行システムの統合、トークン経済モデル、法的・コンプライアンスの枠組みまで、一つ一つ妥協せずに進めています。これは机上の空論ではなく、実際に実現可能な完全なソリューションです。

今何が重要か？戦略は必要ですが、実行力もさらに重要です。私たちは専門のインフラチームと正式に提携し、アイデアを長期運用可能な製品に変えています。これが私たちの目指すところです：トップレベルの設計の明確さと、日々の運営のコントロール力を兼ね備えたものです。

Web3で本当に拡張可能な企業を築きたいですか？それが私たちのやっていることです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

27 いいね

報酬
27
8
リポスト
共有

0/400

FarmToRiches

· 01-11 08:16

100社の企業？いいねと思うけど、実際に生き残っているのはどれくらいだろうインフラとトップレベルの設計、結局はチームの信頼性次第だトークン経済学の部分は水が深すぎて、騙されないように気をつけて実行力は確かに重要だけど、私はむしろこれらの企業が今どうなっているのか知りたい盛り上がっているけど、実際にどれだけ役に立つかはわからないコンプライアンスの枠組みは良いけど、どの国の規制に準拠しているのか宣伝よりも事例を出す方が良いだろう Web3はインフラに根ざすべきだ、これは間違いないけど、前提は熊市を生き延びること確かにそうだけど、今のチームはみんなこう言っているように感じる

原文表示返信0

FadCatcher

· 01-10 06:56

100社？聞くからにすごいけど、実際に生き残ったのは何社くらいだろういい意味で基盤と呼ばれるものだけど、要は誰かが本当に働かなきゃいけないトークン経済学モデルってやつ、理解してる人はみんな自慢してるけど、実際に動かせるのはほんのわずかだね

原文表示返信0

ConsensusDissenter

· 01-09 20:11

言っていることは正しい。資金調達やストーリーテリングだけを考えるのは全くダメで、やはり基礎をしっかり固める必要がある。 100社の企業という数字はかなり多く聞こえるが、実際に生き残っているのは何社だ？インフラの部分は確かに壁にぶつかっている。他のことはさておき、コンプライアンスだけでも多くの人を詰まらせることができる。良いことを皆が話すが、肝心なのは実行力だ。どれだけ大声で吹いても、製品が語るのが一番だ。 Web3で最も不足しているのは、このような堅実な仕事だ。いいね。銀行システムはどうやってやっているのか？詳細は？本当に、私にはやはりほとんどのプロジェクトが大きな夢を描いているだけに見える。トークン経済学モデルのことだが、どんなにデザインが美しくても、市場に顔向けされやすい。具体的なケースを見たいなら、数字だけを言わないで。トップレベルの設計が明確なのは良いことだが、市場の変化は速い。このプランは耐えられるのか？戦略の実行…現実は想像以上に残酷だ。

原文表示返信0

RealYieldWizard

· 01-08 08:51

100社？いいね、ただ実際に生き残った企業がどれだけあるのかはわからないこの一連の戦略は真剣に取り組む必要がある。インフラの遅延は戦略の失敗よりも致命的だトップレベルの設計だけでは不十分で、毎日目を覚ますとガス代やスリッページと戦わなければならないだから問題は、これらの企業のその後の生存率はどうなのか？具体的なデータを見せてもらえるかインフラについては認めざるを得ない、多くの人が確かに近道をしようとし、その結果一つのバグで崩壊するとはいえ、今もなおコンプライアンスフレームワークを騙るプロジェクトの多くは、多分韭菜を刈り取ろうとしているだけだろう長期的にこの市場を勝ち抜きたいなら、インフラと実行の両方が不可欠だ。これは正しい指摘だ

原文表示返信0

LiquidatorFlash

· 01-08 08:50

100社？データは素晴らしいですが、私が気にしているのはその100社のうちどれだけが熊市を生き延びたかです...トークン経済学モデルがいくら完璧に書かれていても、流動性が枯渇し、清算リスクのトリガー閾値に達すれば、トップレベルの設計がいかに明確でも無意味です。

原文表示返信0

PessimisticOracle