暗号圏に身を置くことが長いので、DAOについて、ますますはっきりとした認識を持つようになりました。理想主義的なパッケージングはすべて虚像であり、真の課題は工学効率というたった1つのポイントで止まっています。



正直に言うと、DAOの最も痛いところは「遅さ」です。提案を出しても音沙汰なし、コミュニティで熱く議論されていながら結局実装されない;資金がコントラクトの中に放置され、市場チャンスはとっくに奪われている。結局のところ、消費されるのは本当のお金ではなく、参加者の信心とその熱度です。

最近あるDAOのガバナンスアップグレードを見て、彼らは本当にこの課題を掴んでいると感じました。核心は、チェーン上投票とスマート資金プールを接続し、提案から実行までの平均サイクルを48時間に圧縮したことです。これは理論的なデータではなく、実際に体験できる業務効率の向上です。トークンホルダーはもはや形式的に投票するだけではなく、自分の選択がどのように実際の意思決定執行を推進するかを見ることができ、その参加感は全く異なります。

より感動的なのは、インセンティブシステムの設計です。コミュニティガバナンスリワードプールはすでに50万USDCを超える蓄積があり、月次と貢献量に基づいて参加者に配分されます。投票、提案の立案、ガバナンス議論への参加、各段階で実金のリターンがあり、もはや純粋に理想だけで維持されていません。少額のトークンホルダーの小売業者でも配当を受け取ることができ、主力によって周辺化されることはなく、この点は確かに肯定できます。

もう1つのハイライトは、セキュリティと透明性には何ら妥協がないということです。マルチシグウォレットアーキテクチャは自動化されたガバナンススクリプトと組み合わせ、人為的リスクを最小限に低下させます;すべてのプロセスと資金の動きはチェーン上で追跡でき、完全に透明です。次の段階ではクロスチェーンガバナンス機能をリリースするという話を聞きました。こうすれば、マルチチェーン展開の資金が統一調度でき、効率はさらに30%-40%向上する可能性があります。マルチチェーンエコシステム時代では、この能力は本当に必須です。

このケースから見ると、DAO真の競争力は実は速度です。ガバナンス効率が市場のリズムに対応でき、インセンティブメカニズムが本当に参加者の貢献を引きつけることができれば、DAOは虚幻のユートピアから真の意思決定プラットフォームへと変わります。参加者は受動的な投票者から価値創造者へアップグレードされます。今からDAOエコシステムに参加したいなら、むしろ風口を追うより、このノードを抑えるべきです。なぜなら、暗号圏のチャンスはいつだって反応の速い人だけに好意を示すからです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
not_your_keysvip
· 01-10 08:08
50万USDCの報酬プールは魅力的に聞こえますが、問題は本当に手に入るのかどうかです。個人投資家の配当は一体どれくらいなのでしょうか?
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-10 05:24
48時間で押し込めるのは本当に嘘じゃないけど、肝心なのはあの50万USDCプールがどれくらい持つかだね。 個人投資家の配当は魅力的に聞こえるけど、結局大口に食われるだけじゃない? 効率が良くて確かに気持ちいいけど、また次の韭菜刈りの手口にならないか心配だ。 クロスチェーンガバナンスはかっこいいけど、安全監査は済んでるの?このご時世、何でも良く聞こえるけど。 スピードは速いけど、最後はやっぱり持ってるチップの量次第だね。
原文表示返信0
NFTRegretDiaryvip
· 01-09 08:43
48時間で実現?聞こえはいいけど、実際に動かしても安定しているのかどうか このDAOが個人投資家もきちんと対応できるなら、かなりすごいことだ 50万USDCのインセンティブプールは魅力的だけど、また別の韭菜刈りの手口にならないか心配 スピードは確かに重要だけど、リスクも大きいよね。マルチシグで完全に理解できるのか このクロスチェーンガバナンスがまた新たなブラックホールを生み出すのかどうか、気になる
原文表示返信0
Degentlemanvip
· 01-08 20:38
48時間の実行サイクルは良さそうだが、やはり50万USDCが実際に個人投資家の手に渡るかどうかを見る必要がある。再び主力の韭菜刈りツールにならないことを祈る。
原文表示返信0
ZkProofPuddingvip
· 01-08 08:45
48時間で実行?このDAOは本当に厳しい、ついに誰かが効率を重視し始めた
原文表示返信0
PerpetualLongervip
· 01-08 08:37
48時間の実行?理想的な状態に聞こえるけど、実際の運用はやっぱり市場の顔色次第じゃないの?
原文表示返信0
SchrodingerProfitvip
· 01-08 08:33
48時間で提案を完了?これは一体どんなブラックテクノロジーだ、夢を見ているのかと感じてしまうね 正直、このインセンティブメカニズムは魅力的に見えるけど、実際に個人投資家の手に渡るのはどれくらいだろう?また韭菜を刈る新しい手法にならないといいけど ガバナンスの効率は向上したけど、安全リスクはどうだ?十分に注意しなければならないね ああ、ついにDAOの核心的な問題を的確に指摘した人が現れたね。それは「遅さ」という一言だけで命取りになり得るということだ 50万USDCの報酬プール、規模は十分大きいけど、どうやって配分されるのか?透明性はあるのか?それともまた主力に操られているのか クロスチェーンガバナンスは良さそうだけど、実際に使えるかどうかは技術の安定性次第だね
原文表示返信0
AirdropChaservip
· 01-08 08:30
48時間で提案から実行まで?ちょっと信じ難い、本当に実現できるのか、それともまたPPTのプロジェクトなのか
原文表示返信0
FudVaccinatorvip
· 01-08 08:26
48時間実行サイクル?いいね、でも本当に実現できるのか、それともまた新しい話に過ぎないのか --- 50万USDCインセンティブプール、聞こえは良いけど、実際に個人投資家に分配されるのかどうか --- スピードが速くなったけど、リスク管理はどうする?マルチシグで完全に信頼できるのか? --- また新しいDAOガバナンスの話、実データを見てから判断しよう --- オンチェーンの透明性≠ガバナンスの有効性、この二つを混同しないで --- 48時間…この数字、どうも怪しい気がする --- インセンティブを多く出すのは良いことだけど、別のサイクルで効果を見てみよう --- クロスチェーンガバナンスはまだリリースされていないのに、30-40%の効率向上を吹聴するのは早すぎる --- 参加感が強い≠稼ぎが多い、個人投資家はインセンティブプールに惑わされないように --- 良いことを言うけど、実際のTVLとホルダー分布のデータが知りたい
原文表示返信0
BlockImpostervip
· 01-08 08:23
48時間の実行サイクル?いいね、ただ実際のユーザーが本当に参加するかどうかはわからないし、また大口の遊びになってしまうのかもしれない
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン