インサイダー取引の取り締まりと実際の市場慣行との間には依然として顕著なギャップが存在します。規制は公式には禁止していますが、執行はせいぜい選択的に見えます。市場参加者は、真に規制された環境であれば眉をひそめるような取引について公然と議論しています。ルールブックと現実との乖離は不公平な競争環境を生み出しており、これは中央集権型取引と分散型取引の比較を行う際に暗号コミュニティが注視している点です。この種の規制の一貫性のなさこそが、Web3市場において透明性とオンチェーン検証が非常に重要である理由です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkPrincevip
· 01-11 00:59
つまり、大口投資家は自由に取引できて、散戸はきちんとルールを守らなければならないということですね。
原文表示返信0
TeaTimeTradervip
· 01-10 11:16
規制が形骸化しているね。こんなに明らかな二重基準なのにまだ演じているの?
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 01-10 08:59
これが私がlinkをブロックチェーンに載せる理由です。中央集権型取引所のやり方はあまりにも多すぎます
原文表示返信0
FastLeavervip
· 01-10 07:57
ルールと現実は永遠に異なるものであり、これが私がブロックチェーン上のものを強く支持する理由です。
原文表示返信0
MiningDisasterSurvivorvip
· 01-08 07:56
これってまさにCEXの手口じゃないか...規制は厳しいように見えても、執行は気分次第、底辺層は切り捨てられ、大口投資家は依然として利益を享受している。分散化こそが唯一の道だ。
原文表示返信0
NewDAOdreamervip
· 01-08 07:52
要するに選択的執行で、大口はできて小口はできない、古いやり方だ。
原文表示返信0
Lonely_Validatorvip
· 01-08 07:48
これが私がまだブロックチェーン上のものを信じている理由です。中央集権のやり方にはあまりにも多くの抜け穴があります。
原文表示返信0
NoodlesOrTokensvip
· 01-08 07:37
執法の選択性は本当にひどい、大口の人は中央集権的なものを自由にやっても問題ないのに、私たち小さな投資家は監視されて死ぬしかない
原文表示返信0
FlatlineTradervip
· 01-08 07:37
理にかなっている。中央集権型取引所のあの「ルール」は飾りに過ぎず、真のプレイヤーは皆理解している。
原文表示返信0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-08 07:36
これが私たちが分散化を必要とする理由です...CeFiのやり方やルールは本来別物だからです
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン