Brokerこの分野が偽の需要なのか本当の需要なのかは実はそれほど重要ではない。重要なのは何か?ユーザーベースだ。ユーザーが十分に多く、市場の認知度が十分に高ければ、形態自体の欠陥は問題にならない。この論理に基づいて、私はやはりこの分野に賭けることを選ぶ——それを確率ゲームとみなす。結局、取引市場のチャンスはしばしばこういうものだ:理論が完璧かどうかは気にせず、風向きを掴めるかどうかが重要だ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DustCollectorvip
· 01-10 18:43
要するに、人数が多いかどうかに賭けているだけですね。理論がどんなに完璧でも役に立たないということです。
原文表示返信0
SocialAnxietyStakervip
· 01-10 11:12
いいね、要は人気を賭けてるだけだ。理論が完璧かどうかはどうでもいいし、とにかく韭菜を刈れるならそれでいい haha
原文表示返信0
DeFiDoctorvip
· 01-08 07:46
ユーザーベースは欠陥を隠せるのか?この話は崩壊したプロジェクトで十数回聞いたことがある...臨床的な現れは、早期に取引量を増やすプロトコルはしばしば流動性枯渇の瞬間に死ぬということだ。
原文表示返信0
NoodlesOrTokensvip
· 01-08 07:30
要するに、ユーザー数を賭けているだけだよね、その論理は理解している
原文表示返信0
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-08 07:28
要するに、人気に賭けているわけです。とにかくWeb3の業界はそんなものです。
原文表示返信0
MetaverseMigrantvip
· 01-08 07:28
要するに、人気を賭けているだけで、理論が完璧かどうかはもう重要ではない。
原文表示返信0
HallucinationGrowervip
· 01-08 07:22
言っていることは正しい。結局、すべてはユーザーベースの賭けだから、真のニーズがあるかどうかは誰も気にしない。
原文表示返信0
LonelyAnchormanvip
· 01-08 07:21
要するに、多くの人を賭けさせることが目的であり、真の需要も偽の需要も関係ないということだ。
原文表示返信0
  • ピン