2026-01-07 17:37:26

First Brands Groupの創設者であるPatrick Jamesは、Jefferies Financial Groupが重要な書類の開示を拒否していると非難しています。Jamesによると、これらの差し控えられた資料には、Jefferiesの彼に対する詐欺の主張に直接反証する証拠が含まれているとのことです。この争いは、Jamesが見ている選択的開示—財務会社のストーリーに挑戦する可能性のある書類を非公開に保つこと—を巡るものです。この種の書類の対立は、どちらの側も何を公開し何を隠すかを巡って戦う、ハイリスクな金融紛争でますます一般的になっています。今後の焦点は、JamesがJefferiesに対して、彼の名誉を回復する証拠を提出させることができるかどうかです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
9
リポスト
共有

0/400

GasFeeSobber

· 11時間前

ハッ、またこのパターンだ。ファイルを隠したり隠したり選択的開示のこの手口は本当に絶品だ。誰が発言権を握っているかが勝負を決める以前の事件を思い出すと、裁判所は最後には彼らに提出させるだろう？ Patrick、頑張って。でも、マウスのクリック一つで削除できる時代を誰が信じる？これが私がオンチェーンデータだけを信じる理由だ。誰でも見えるように開示されている

原文表示返信0

JustAnotherWallet

· 01-08 13:35

これが典型的なドキュメント戦争ですね。誰が主導権を握るかが勝負です。 Patrickは確かに中間に挟まれているけど、なぜこれらの大手機関はいつもこんなにプロセスを複雑にするのか知りたいだけです... 金融界のこの仕組みは本当にひどいもので、selective disclosure（選択的開示）とは要するに「私にとって有利な情報だけを見せる」ことです

原文表示返信0

GasWhisperer

· 01-07 18:07

率直に言って、これはメモリプール充塞を法律文書で見ているような感じだ...両者がブロックチェーンの希少資産のようにデータを溜め込んでいる。古典的なゲーム理論の分析だ–誰が先に目をつぶるのか?🤔 ジェフリーズは今、不透明性のゲームを本当にハードにプレイしている

原文表示返信0

MainnetDelayedAgain

· 01-07 18:04

データベースによると、この「ファイル紛失事件」は何回延期されたのか既にわからなくなっています。Jamesは巻き返しの証拠があると言っているのに、Jefferiesはそれを出さない。このパターンはギネス記録に登録できるかもしれません。

原文表示返信0

DancingCandles

· 01-07 17:57

この選択的開示のやり方...本当に気持ち悪いな --- 大手機関はこういうもの？自分に不利なことを隠すことだけ考えている --- 待てよ、書類戦って本当に覆せるのか... --- James兄さんがこの戦いに勝つには、必死に動かなきゃな。叫ぶだけじゃダメだ --- 法的手続きが始まれば、どちらの手元に多くの書類があるかで話が決まる --- 笑えるな、両方とも情報戦をやっている。結局、普通の人には真実は見えない --- これが理由だ、俺は金融機関を信用しない。書類を隠すのは汚い手だ --- 強制開示が本当に実行されれば、crypto界隈はひっくり返るだろう --- こんなことをやって...Jamesが本当に確信を持っている書類はとっくに公開されているはずだ --- 選択的開示は要するに「何も言っていない」美化版だ

原文表示返信0

OnChain_Detective

· 01-07 17:54

選択的開示は古典的な隠蔽パターンの匂いがします... この件のデータを調べてみます。ジェフリーズが書類の門番をしているのか？いや、それは正直なところ赤旗の集まりです。高リスクの兆候です—機関が透明性を拒むと、統計的に言えばラグプルの兆候が続きます。常に自己調査を行うべきですが、これは調整された匂いがします。

原文表示返信0

BuyHighSellLow

· 01-07 17:50

これが典型的な書類のブラックブラックだね、誰が話し権を握っているかが決め手だ。ちょっと待って、この兄ちゃんが本当に証拠を持っているなら、なぜ直接公開しないのか？ Jefferiesのこの手はいいね、選択的に情報を開示して巧みに操っている...CeFiもこの手口だ。 humanが書類を公開しないのもかなり奇妙だ...おそらく双方に何かある。 law firmは腹いっぱいで暇なのか、この種のくだらない争いは終わりがない。最後に誰が負けて誰が勝つのかだけ知りたい...5ドル賭けても裁判所が判決を下しても意味がない。この層の個人投資家は本当にかわいそうだ、大きな機関は適当に書類を出して訴訟を終わらせる。要するに、お金があれば話し権も得られるし、お金がなければ対抗もできない。この状況を見ると、Patrickは最も優秀な弁護士を雇うためにお金を投じる必要がある... 双方とも情報戦を仕掛けている感じで、普通の人には真実が全く見えない。とにかく、私はbig financeの公式な言い訳を信用しない、あまりにも多くのトリックがあるから。

原文表示返信0

AmateurDAOWatcher

· 01-07 17:49

この手口は誰でもわかるだろう、証拠を隠したり隠したりしているのは心証が悪いからだ。ファイル戦争、両者ともにナラティブの支配権を握りたいだけだ。おい、このPatrickは巻き返せるのか？ちょっと悬念だ。大手金融機関がやっているのはこれだ、ファイルを武器として使う。私が言うには、公開すべきものは公開すべきだ。隠れたり逃げたりするのは逆に怪しく見える。このような対立は、最後にどちらが多くのチップを持っているかで勝負が決まる。 Jefferiesのこの操作は確かに持ち堪えられない。 Patrickは敢えて対抗しているが、何に賭けているのか？ファイルの波紋がまた来た、金融界は毎日こんな感じだ。

原文表示返信0

TradFiRefugee

· 01-07 17:47

また書類の隠し遊びか...このやり口はウォール街で本当によくある --- Jefferies のやり方は本当にずるい、書類を隠すことは叙述権をコントロールすることと同じだ --- 本当の証拠はすべてあの公開したくない資料の中にある、なんともやりきれないことだ --- Patrickはこの件をもっと大きくしなければ、永遠に汚名を返上できない --- 書類戦争は結局のところ、誰の弁護士団がより手強いかの勝負で、金があれば勝てる --- これが伝統金融のDNA...目に見えず、手で触れられない政治 --- 書類を隠す=後ろめたい、弁解の余地はない

原文表示返信0