2026-01-07 17:22:56

去中心化ストレージは本当にコスト削減につながるのか？Walrusと従来のクラウドストレージの比較を見てみましょう。

正直なところ、価格差が最も直感的なポイントです。分散型ノードネットワークの運用と革新的なストレージアルゴリズムの最適化により、Walrusが提供するサービスコストは明らかに低くなっています。これは単に安いだけでなく、サービスの品質も犠牲にしていません。

$WAL トークンで支払うことには隠れた利点があります——法定通貨取引に伴う手数料や為替レート変動のリスクを回避できるのです。頻繁にやり取りを行うユーザーにとっては、確かにかなりの節約になります。

コスト優位性を実感できるシーンは何でしょうか？大量のデータや長期保存のニーズがあるユーザーです。こうしたケースでは、従来のクラウドサービスと比べた価格差がより顕著になります。

ネットワーク参加者が増え、技術の進化が進むにつれて、このコスト優位性はさらに拡大していきます。別の角度から考えると、これがますます多くの人が去中心化ストレージを合理的な経済的選択とみなす理由です——デジタルがそこにあるのです。

WAL1.53%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
9
リポスト
共有

0/400

TheShibaWhisperer

· 01-10 09:45

哈哈行，这下总算有人把Walrus的账算清楚了 Walrus这波确实狠，特别是大数据量那块儿，传统云商根本没法比等等，$WALの手数料本当にそんなに節約できるの？もう一度計算しなきゃまた「ネットワーク参加者が増えるにつれて」の話か、聞き飽きたけど...でも数字はそこにあるくそ、為替レートを回避すれば節約できるってことか、以前どうして思いつかなかったんだ

原文表示返信0

BearMarketSurvivor

· 01-10 07:36

I've already been bullish on decentralized storage, and Walrus's logic really delivers. I did the math, and it's genuinely cost-effective, especially for large holders—the long-term storage cost difference is massive.

原文表示返信0

GamefiGreenie

· 01-09 20:32

ハッ、やっとちゃんと計算してくれる人が現れた。Walrusのこのセットは確かにAWSより良心的だし、特にビッグデータのときの価格差は驚くほどだ。 $WALで支払うのは魅力的だと思ったし、その手数料の節約は決して小さなことではない。でもやっぱり実際に一定期間動かしてみてデータを見てみたい... 本当に節約できるかどうかは、あなたのストレージ容量次第だ。小規模なユーザーにはあまり実感できないかもしれない。

原文表示返信0

PumpBeforeRug

· 01-09 05:52

得了吧，又是一篇"去中心化省钱论"，每次都这么说结果呢？等等，$WAL の手数料は本当にAWSよりずっと安いの？どうやって計算しなかったの？大量のユーザーはすでにロックインされている。騙さないで

原文表示返信0

rug_connoisseur

· 01-07 17:50

ちょっと待って、$WALは本当にそんなに節約できるの？どう感じてもやっぱりシーン次第だよね。小さなファイルは必ずしもお得とは限らない。

原文表示返信0

GateUser-e87b21ee

· 01-07 17:49

本当ですか、$WALでそんなに節約できるんですか？まだ流動性の問題で悩んでいるんですが... ちょっと待ってください、大規模データの長期ストレージ本当にそんなに安いんですか？試してみる必要がありますねまあいいか、とにかくAWSより安いなら心が動きますよところでトークン決済で手数料が削減できるというのは想定外でした、いいですねですが、ネットワーク参加者が増えたら価格が上がるのではないか、誰にもわかりませんねこのロジック少しずつおかしい、安いのに品質が落ちない？理想的すぎる気がします

原文表示返信0

GasWaster