オンチェーン借貸と安定資産理財に最近注目している方なら、興味深い現象に気づいているはずです——BNB Chain上の借貸プロトコルと取引所の理財商品を活用したアービトラージ操作により、比較的安定した収益チェーンを構築できるということです。



まず、このトピックが現在なぜ注目されているのかについて説明しましょう。BNB Chain上の主要な借貸プロトコルとして、あるトップ企業が現在ロックしている資産規模はすでに43億ドルを超えており、実質的にオンチェーンの最大のUSD1生態センターになっています。彼らが推出した流動性ステーキング商品(slisBNBやslisBNBxなど)により、多くの参加者がLaunchpoolやMegadropなどのイベントから実질的な収益を得ています。この波が多くの人を深く参加したいという熱意に駆り立てています。

具体的にはどう操作するのでしょうか?実戦的なプロセスを分解してみます。

**第一段階は基礎資産を準備することです。**BTCB、ETH、BNBなどのトップ資産を担保物として選択するのが最善です。これらは変動性が比較的小さく、流動性も強いからです。1枚のBTCB(現在の価値は約6万ドル)を準備したと仮定すると、これが後続操作の基礎となります。

**第二段階は借貸段階に入ります。**ウォレットを接続した後、プロトコルの担保ページにBTCBを預け、その後USD1安定資産を借り出すことを選択します。ここで重要なポイントがあります——借入金利はおおよそ1%水準ですが、担保率の管理に注意を払う必要があり、一般的には70%以下に保つことが推奨されます。これにより清算リスクを効果的に回避できます。

**第三段階は取引所側へステップアップすることです。**借り出したUSD1をオンチェーンからとあるトップ取引所に引き出します(互換性のあるチェーンを選ぶことを忘れずに、BSCが最も便利です)。その後、プラットフォームのEarnセクションに入ります。そこの高利回り安定資産理財商品の年化は時々18%-20%のレベルに達することができ、自分に合った期間をロックして選択するだけです。

**収益計算を実際の数字で見ましょう。**10000個のUSD1を借り出し、コストは1%、取引所の理財年化が20%の場合:年間借入利息は100個のUSD1、年間理財収益は2000個のUSD1となり、純年間収益は1900個のUSD1、つまり約19%の純年化となります。

このチェーンが機能する理由はシンプルです——借貸コストと理財収益の間に明らかな利ざや差が存在しているからです。もちろん、実際の操作では清算リスク、引き出し手数料、通貨価格変動などの要因を検討する必要がありますが、全体的な考え方はこのような感じです。現在、多くの人がこのようなタイプの操作を配置しており、タイミングは確かに良好です。
BNB-2.99%
ETH-5.74%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
RugpullTherapistvip
· 01-10 13:21
19%の年率は魅力的に聞こえますが、ただ一つ質問したいです。こんなに安定したアービトラージはなぜ早くから機関に食い尽くされてしまったのですか?
原文表示返信0
bridge_anxietyvip
· 01-10 13:21
19%純年利回りはちょっと信じられないですね。本当に安定して稼げるんですか
原文表示返信0
UncommonNPCvip
· 01-10 09:47
ちょっと待って、19%の年率はそんなに安定しているの?どこかおかしい気がするけど...清算リスクは本当にコントロールできるの?
原文表示返信0
ContractFreelancervip
· 01-07 13:49
みんなコピーしているように見えるね。18%の年率は魅力的だけど、本当に安定して続くのかな
原文表示返信0
GasBankruptervip
· 01-07 13:48
この考え方は良いですが、リスクは本当に過小評価されています。清算ラインに一旦触れると、即座に強制 liquidation されるので、冗談ではありません。
原文表示返信0
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-07 13:41
70%の担保率?兄弟、それは火遊びだ、価格が20%の調整を一度に迎えたら連鎖的に強制 liquidation になる。あなたの健康ファクターは瞬間的に崩壊する。

言葉は良いが、その20%の理財収益の基礎は何だ?取引所は今年崩れたことがあるのか?

13%の純利益は魅力的に聞こえるが、実際の操作ではレバレッジを解くコストも考慮しなければならない...清算価格がどこに設定されているかもきちんと計算していない。

スプレッドは、次のシステミックリスクの温床となることが多い。

金利が低いからといってリスク管理の閾値が高いわけではない、市場の感情に洗脳されるな。

この熱狂自体がすでに赤旗だ、前の2ラウンドでこういう操作をした連中は今も生きているのか?

ドミノ倒しはすでに並んでいる、最初に倒すのは誰かを見ているだけだ。

データは良く見えるが、ボラティリティが上がればあなたの計画はすぐに無効になる。

もう少し待て、この盤はそんなに急いで動かす必要はない。

USD1ステーブルコイン自体が脆弱な仮定だ、自分の資金を使って検証しない方が良い。
原文表示返信0
StrawberryIcevip
· 01-07 13:38
利ざやは良さそうだけど、肝心の清算リスクを誰が保証できるのか?

19%の年率は魅力的に聞こえるけど、問題はこれが本当に安定しているのか?

うーん...70%の担保率はちょっと刺激的だね。一波の調整は本当に厳しい。

借入コストがたった1%?この水準はいつ調整されるんだろう。

まるで綱渡りをしているようで、仮想通貨の価格がちょっと動くだけで終わりだね。
原文表示返信0
DaoDevelopervip
· 01-07 13:28
このアービトラージのスプレッドはかなり良いですね、でもちょっと質問です—実際にその20%の利回りを維持しているのは誰ですか?トークノミクスに深く入り込むと、コンポーザビリティはすぐに崩れてしまいます。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$2.4K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$0.1保有者数:0
    0.00%
  • 時価総額:$0.1保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$2.39K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$2.52K保有者数:2
    0.73%
  • ピン