2026-01-07 13:20:33

ADI Chainは、内蔵されたコンプライアンスフレームワークを用いて、ブロックチェーンのルールを再定義しています。要するに、革新的な技術と規制要件を本当に融合させることであり、表面的なものではありません。

この「生来のコンプライアンス」なアーキテクチャの設計にはどんな魅力があるのでしょうか？BlackRockやMastercardのような大手機関の視点から見ると、彼らは長い間従来のコンプライアンスプロセスに縛られてきました。今や、ブロックチェーンの利点を活用しつつ、直接規制要件を満たすことができるソリューションが登場したことで、彼らにとってこれは真の突破口となります。

別の角度から考えると、多くの機関が以前、大規模に暗号通貨分野に参入できなかった主な理由は、コンプライアンスコストが高すぎたことにあります。コンプライアンスを技術そのものに組み込むことができれば、その障壁は取り除かれるのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
10
リポスト
共有

コメントを追加

MEV_Whisperer

· 01-10 06:16

うーん…理想的にはそうだけど、実現できるのかどうか、またはまたPPTのプロジェクトに過ぎないのか

原文表示返信0

PumpDetector

· 01-10 02:13

ngl、組み込みのコンプライアンスは良さそうに見えるけど、規制当局が途中でルールを変えるとどうなるか。以前にもこの映画を見たことがある、いつも同じ結末だ。

原文表示返信0

DuckFluff

· 01-09 14:38

いいですね。でもBlackRockは本当にこれを受け入れるのでしょうか？規制側の対応次第な気がします。

コンプライアンスコストが高いのは確かですが、それをコードに書き込むのはどうでしょうか？また手間がかかりそうです。

早くこういうことをやる人が出てくるべきでしたね。さもないと、機関はずっと外でうろうろしていることになります。

原文表示返信0

ContractExplorer

· 01-07 19:36

これこそ正道だ、ついに誰かがコンプライアンスを真剣に考え始めた

生まれつきコンプライアンス？聞こえはいいけど、またPPTの夢物語にならないか心配

BlackRockたちが本当に参入できれば、市場の構図は書き換えられる

コンプライアンスコストをコードに積み上げる、その論理は私も好きだ

いいことを言っているけど、実際にどう実現するかが肝心

見せかけだけの日々は終わるべきだ、ほんとうに

大手機関の参入はもうすでにトレンドだ、誰が最初に突破口を開くかだけだ

ただし、規制当局が本当に協力してくれるかはちょっと疑問だ...少し不安だ

原文表示返信0

NFTDreamer

· 01-07 13:49

あら、ADIのアイデアは確かに一理あるね。コンプライアンス内蔵の部分は痛点を見つけたと言える。

でも正直なところ、BlackRockの大物たちが本気で動き出すなら、規制当局の態度次第だね...紙の上ではきれいでも、現実にうまくいくとは限らない。

コストをこれだけ削減できるの？実際の運用の様子を見てみたいな。

やっぱり、機関投資家はまた規制部門と調整しようと考えている気がする...

今回は本当に違うのかもしれないね。さもなければ、この二大企業は早く動き出しているはずだ。

原文表示返信0

YieldWhisperer

· 01-07 13:45

ちょっと待って、実際にこのトークノミクスを調べてみるね…「内蔵されたコンプライアンス」は素晴らしいように聞こえるけど、そのルールを誰がコントロールしているのかに気づくと、ちょっと微妙だね。正直、規制の捕捉が起こるのを待っている感じだ。

原文表示返信0

SigmaBrain

· 01-07 13:42

正直に言うと、このロジックは良さそうに聞こえるけど、どうも少し理想化しすぎている気がする。

コンプライアンスを本当にコードに書き込めるのか、規制当局は納得するのか？

BlackRockが参入して初めて本格的に動き出す。

コストが下がった、実際にハードルは本当に下がったのか？

逆に言えば、もしこれほど簡単に規制問題が解決できるなら、以前のプロジェクトはとっくにそうやってやっていたはずだ。

大手機関投資家には、確かに「正当な」ルートが必要だ。

ただ、私は見守っているだけだ。再び概念だけで実態の伴わないものにならないことを願う。

この人は問題をあまりにも線形的に考えすぎている気がする。

技術で解決できることは、政策で必ず解決できるのか？

もし本当に実現できれば、これは確かにゲームチェンジャーだ。

内蔵されたコンプライアンスフレームワーク？ちょっと革新そのものを制約しているように聞こえる。

肝心なのは、実際の適用シーン次第だ。口だけでは意味がない。

このアイデアが実現すれば、多くの機関が参入してくるだろう。

原文表示返信0

DeadTrades_Walking

· 01-07 13:39

ああ、このアイデアはなかなか良いですね。コンプライアンスを技術に取り入れることで、機関の面倒な問題を省けます。

この「两张皮（見せかけだけ）」の比喩は絶妙です。以前はそうだったのに、今やついに融合を考え始めたのですね。

BlackRockたちが本当にこの仕組みを使えば、暗号市場の構図は変わるでしょう。今回はただの口先だけではないはずです。

機関のコンプライアンスの痛点にやっと正面から向き合う人が出てきました。ただ、最後には空中楼閣にならないか心配です。

ちょっと待って、このフレームワークは本当に規制当局の反復的な折衝に耐えられるのでしょうか。やはり疑問が残ります。

もし本当にコンプライアンスコストを解決できるなら、どれだけ多くの機関が列をなすのでしょうか…ただし、それは信頼できる前提があってこそです。

うーん、内蔵されたコンプライアンスの話は良さそうですね。ただのPPT技術に終わらないことを願います。

面白いですね。少なくとも真剣に問題解決に取り組んでいる点は評価できます。単なる概念の炒めではありません。

もしこれが実現すれば、多くの機関のオンチェーンビジネスに対する態度を変えるかもしれません。

以前の「革命的」な方案よりも実用的な気がします。

原文表示返信0

ChainSherlockGirl

· 01-07 13:25

私の分析によると、このやり方はBlackRockたちが既に昔から使っていたものです。問題はADI Chainが本当に従来型金融のコンプライアンス審査を乗り越えられるのかということですね。

結局のところ、信頼の問題です。オンチェーン・コンプライアンス・フレームワークがどれだけ素晴らしくても、規制当局の認可を得なければならないですから。そうでなければ、自己満足に過ぎません。

コンプライアンスコストについて、私は慎重な見方を持っています...本当の大きな課題は法的リスクです。技術は解決できても、人間関係はどうするんでしょう。

今回、もし本当にBlackRockとMastercardを味方につけることができたら、それは本当にはっと驚く展開ですね。現在は観察段階です。続きが気になります。

ところで、内蔵コンプライアンス・アーキテクチャという概念は新しいのでしょうか。数年前にも同じようなことを謳っているプロジェクトがあったような気がします。

機関投資家の大口のウォレットアドレスを見れば、端緒が見えるはずです。誰か大口の入出金を追跡した人がいますか。

率直に言うと、やや過度なマーケティングの味がしますが、もし本当に参入の敷居を低くできるなら、その詳細を明確に説明してください。

この人、なぜBlackRockにこんなに自信があるのでしょう。もう協力の兆候があるのでしょうか。

原文表示返信0

LiquidatedAgain

· 01-07 13:21

うーん...またしても「生来就合規」か、破産前の約束と同じくらい虚幻に聞こえるな

合規フレームワークをコードに組み込めば本当に安全なのか？クリアリングメカニズムにも足かせをはめたような気がするんだが

BlackRockが参入することで、担保率がまた急騰するんじゃないか...リスク管理の基準点を再計算する必要があるな

正直言って、こんなに簡単なら機関投資家は既に参入してるはずだ、ADIごときに教えてもらう必要があるか？

合規コストの撤廃？誰が負担するかまず見てからだ、とにかく俺は天からマナが降ってくるなんて信じない

生来合規なものも、死ぬときはどうするつもりだ？これが俺が気になってることだ

本当か嘘か、今回も底値拾いの理由か、それとも次の爆弾か？

そういえば、合規がそんなに簡単にできるなら、なぜ借入金利がこんなに歪んだままなんだ

機関投資家が殺到して、レバレッジ借入金利が直接急上昇、その時また一波の集団強制清算...もう見えてるよ

原文表示返信0