連邦準備制度理事会の最新見解:関税は本当にインフレを抑制するのか?

robot
概要作成中

【コイン界】最近、サンフランシスコ連銀が興味深い分析レポートを発表しました。結論がやや予想外です——関税は物価を押し上げないということです。矛盾しているように聞こえますが、ロジックは実は非常に明確です:関税がもたらす不確実性は消費者と企業を怖がらせ、皆が控えめになり、市場需要が減少して、むしろインフレ圧力を抑制するのです。

しかし、これは何を意味するのでしょうか?経済成長の代価がさらに大きくなる可能性があります。需要不足は経済減速の信号であり、資産市場への影響が続きます。この「景気後退と引き換えに低インフレ」というロジックは、暗号資産の評価に直接的な影響を与えます——緩和期待が弱まり、リスク資産の魅力が自然に低下するのです。

注目すべき点は、その背後にある政策のトレードオフです:物価の安定か成長の安定か?この問題に直面した米国連邦準備制度理事会の選択が、資産配置全体のロジックを再構築することになります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaMisfitvip
· 01-09 13:21
要するに、インフレかリセッションのどちらかであり、両方を同時に得ることはできないということだ。 --- 関税が需要を殺すというこの論理は心地よく聞こえるが、暗号通貨は血崩れするだろう。 --- FRBはギャンブルをしている。間違った通貨圏を選べばすぐに冷え込む。 --- 需要が崩壊すれば、価格も下落する。この計算は非常に難しい。 --- 関税でインフレを抑えるよりも、直接利下げをした方が気持ちいい。 --- リセッションの時期に暗号通貨は最もひどい状況になる。低インフレに騙されるな。 --- 政策は二者択一だが、私はFRBが最後にはビビってしまうと賭けている。 --- この論理は正しいが、市場は素直にシナリオ通りには動かない。 --- 重要なのは、リスク資産が完全に冷え切っていることであり、暗号通貨市場が最も影響を受ける。 --- リセッションは高インフレよりも恐ろしい。少なくともインフレ時は投機もできる。
原文表示返信0
GasGuzzlervip
· 01-08 20:15
景気後退と低インフレに切り替え?聞くところによると、連邦準備制度はまたバランスを取ろうとしているようだが、暗号通貨界のお金は緩和策しか認めないんだよね
原文表示返信0
SigmaValidatorvip
· 01-06 14:41
衰退来换低通胀?这逻辑我是接受不了,币圈还要继续被割吗
返信0
SerLiquidatedvip
· 01-06 14:37
衰退が来たらコインはどうするか、これが本当の問題だ
原文表示返信0
BlockchainBouncervip
· 01-06 14:36
関税はインフレを抑制するのか?それなら景気後退とセットで考える必要がある。暗号通貨はこの波で打撃を受けそうだ。
原文表示返信0
  • ピン