AMMの真の価値:なぜ注文簿モデルは万能ではないと言えるのか

robot
概要作成中

【区块律动】某DEX創始人近日在社交プラットフォームで発言し、最近のAMMに関する批判に対して強い反論を示しました。彼の核心的な意見は明確です:AMMは業界の笑い者ではなく、異なる市場環境下でそれぞれの長所を持っているということです。

安定した取引ペアの分野では、AMMの優位性は実際に際立っています。中小資金の投資家にとって、このモデルは安定した収益機会を提供し、従来のマーケットメーカーの利益空間を直接脅かしています。一方、長尾コインの分野では、状況はさらに面白くなります。取引量が希薄で価格変動が激しいため、AMMは流動性問題を規模で解決できる唯一の方法となっています。プロジェクトチームや早期サポーターが流動性提供者として機能し、マーケットメーカーに支払うオプション料よりもはるかにコストパフォーマンスが良いです。

主流のコインペアについて言及すると、この創始者はAMMのエコシステムは急速に拡大していると述べています。現時点では、オーダーブックモデルがこの分野で最も良いパフォーマンスを示しているように見えますが、彼はAMMはまだ始まったばかりだと強調しています。新世代のプロトコルのHook機能が継続的に開発されるにつれて、将来の流動性プールはますます収益性が高くなるでしょう。さらに、AMMは自然に低資金コストと流動性の組み合わせや担保化が容易な特徴を持ち、最終的にはこの分野はAMMの天下になると確信しています。

この議論の本質は、実は新旧の取引モデルの対話です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BasementAlchemistvip
· 01-09 01:35
要するに、AMMがハッキングされる主な理由は、誰かが儲けられないからだ。注文簿方式は大口に優しく、一般人は全く遊べない。
原文表示返信0
NotFinancialAdvicevip
· 01-08 21:42
長尾コインには他の道は全くなく、AMMが最後の頼みの綱です。注文簿がどれだけ盛り上がっていても、いざという時にはやはりプールに頼るしかありません。
原文表示返信0
AirdropHuntervip
· 01-07 23:07
正直に言うと、AMMは最も不当に非難されているものの一つであり、安定性と長尾コインの面では確かに優れています。 マーケットメイカーたちが慌てて責任転嫁しているだけで、ハハ。 注文簿も万能ではないのに、なぜこれとあれを選ばなければならないのか。 AMMの流動性確保の方法は本当にすごい、長尾コインの救世主に間違いない。 この人の言うことはかなり正しい、エコシステムはまだ発展途上だから、急いで結論を出す必要はない。 安定性はユーザー体験にとって確かに注文簿よりも魅力的であり、中小投資家も恩恵を受けられる。 主流の動きがどうなるか見守るだけだね、きっと驚きがあるはず。
原文表示返信0
RugResistantvip
· 01-06 03:01
正直に言うと、長尾币AMMには確かに価値がある。LP手数料は従来のマーケットメイカーよりはるかに安い。 注文簿は万能ではない、確かにその通りだ。 また注文簿を持ち出してきたね、まあ続けて競争しよう。 AMMは安定通貨ペアの部分で確かに過小評価されている。中小投資家にとって最大の利益だ。 長尾流動性の問題に対して、AMMは本当に唯一の解決策だ。他は全部デタラメだ。 マーケットメイカーの連中は慌てている。これが彼らがAMMを誹謗する本当の理由だ。 ちょっと待て、主流通貨ペアのAMMはまだ未熟だ。これは認めざるを得ない。 AMMだけでなく、全体のDEXエコシステムも進化している。絶対だと断言すれば負けだ。
原文表示返信0
ZenChainWalkervip
· 01-06 02:59
話を戻せば、ロングテールコインの流動性は確かにAMMの得意技であり、注文簿では全く対応できない --- 安定コインに関しては、AMMは伝統的なマーケットメイカーに敵わない?目を覚ませ、彼らのLPはすでに狂ったように稼いでいる --- この種の論争を見るたびに笑いたくなるが、実際のユーザーはどのモデルを使っているかなんて気にしていない、稼げるかどうかだけだ --- ロングテールコインにAMMがなければ本当に一歩も進めない、これは認めざるを得ない --- また「異なるシナリオにはそれぞれ長所がある」という論証か…聞こえは良いが新味はない --- 注文簿はこれだけ長い間吹き続けているが、結局は主流のコインだけが使えるものだ --- 中小資金にとって最も魅力的なのはAMMの仕組みであり、敷居が低く流動性も確保できる --- AMMはロングテールコインに関しては選択肢がない、議論の余地はない --- この言い方は婉曲的だが、実際には注文簿も特定のシナリオでは機能しないということだ --- LPが手数料差額を稼ぐvsマーケットメイカーにオプション料を支払う、数学的に考えなくてもどちらが得かは明らかだ
原文表示返信0
OnchainUndercovervip
· 01-06 02:53
長尾コインは根本的にAMMから離れられない。注文簿はそこにあるけど、実際に使っている人はほとんどいない...
原文表示返信0
ZeroRushCaptainvip
· 01-06 02:43
はは、またAMMを白人化しに来たのか? 昨年、UniswapのLPポジションが半分に削減され、今はこの言葉を聞くと少し気持ちが悪いです。
原文表示返信0
PuzzledScholarvip
· 01-06 02:41
長尾コインのAMMは本当に素晴らしいですね。これがなければ流動性の砂漠になっていたでしょう。 --- 安定した資産で利益を得るのは良いことですが、やはり従来のマーケットメイカーよりはるかに優れていますね、ハハ。 --- 注文簿モデルもそんなに絶対的なものではありません。シーンによってツールも変わるし、そんな単純な理屈で議論する必要もないでしょう。 --- AMMが長い間非難されてきましたが、やっと本音を言う人が出てきましたね。エコシステムの拡大はまだ道半ばのようです。 --- 長尾コインにAMMがなかったら、今の状況は想像もつきません…流動性は完全に死んでしまったのでしょう。 --- またあの「これかそれか」の論争のような気がしますが、そんな必要は全くありません。各々のやり方があるのです。 --- マーケットメイカーはトイレで倒れるほど泣き、一般の個人投資家はAMMを通じて直接食い扶持を奪われました。
原文表示返信0
  • ピン