2026-01-05 18:34:48

2025年は一つのことを証明しました：数字は嘘をつかないが、それだけが全てではない。

2026年に向けて、状況は変わります。私たちはハイプサイクルを超え、実際の骨格を持つものへと進んでいます：

→ 実際に意味のあるトークン経済学
→ 複数のアプローチを融合した評価フレームワーク
→ 何を買っているのかを理解している投資家
→ DeFiが重い作業を担い、ユーザーフレンドリーなプラットフォームが注目を浴びる

この変化は派手ではありませんが、確かなものです。堅実なメカニクスに基づくプロジェクトはノイズから切り離されるでしょう。流動性マイニングの仕組みやガバナンス構造など、基盤の重要性はこれまで以上に高まっています。

DEFI-1.77%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

24 いいね

報酬
24
8
リポスト
共有

0/400

GateUser-addcaaf7

· 01-08 05:47

いいことだね、ついに真実を言う人が現れた。去年のあのクソコインたちは本当に死ぬべきだった。

原文表示返信0

BearMarketSurvivor

· 01-05 22:34

データは嘘をつかないが、あなたを騙すものはたくさんある。重要なのは、ファンダメンタルズに確固たる証拠があるかどうかだ。 --- この洗牌は早く来るべきだった。ゴミプロジェクトが長く生きすぎた。 --- 本当の試練はこれからだ。2026年末まで生き残れるプロジェクトはごくわずかだ。 --- またこの言い訳か...何度も聞いたことがある。やはり誰が本当に生き残るかを見るしかない。 --- Token経済学がいくら優れていても、市場の暴落には耐えられない。やはり元本を守ることが第一だ。 --- DeFiで引き受ける？ふふ、この波でレバレッジをかける奴はギャンブラーだ。私は疑いを持ち続ける。 --- 土台がしっかりしていなければ山も動く。これは間違いない。でも問題は、プロジェクト側が本当に土台を固めるかどうかだ。 --- 騒音の中から本物の金銀を見つけるプロジェクト...言うのは簡単だが、実行には経験と運が必要だ。 --- 投資家は本当に自分が何を買っているのか知っているのか？私はそうは思わない。 --- 実際には、「高値追いはやめて、規律を守り、チャンスを待て」と言っているだけだ。他はすべて虚構だ。

原文表示返信0

AirdropChaser

· 01-05 19:04

言葉は美しいが、実際に生き残るのはキャッシュフローのあるプロジェクトだけだ。空気のようなプロジェクトは早く消え去るべきだ。

原文表示返信0

LiquiditySurfer

· 01-05 19:01

ngl，基本面がますます重要になるという話にはもう飽きたが、確かにゴミプロジェクトを淘汰している --- ハッ、ついに誰かが言ったな、去年のあの空気コインは死ね --- トークン経済学は本当に避けられないが、市場は相変わらず炒めている、あまり楽観しすぎるな --- 核心はこれだけだ、儲かるのはあの一部の人たちだけで、他はただの付き添いだ --- solid mechanicsは良さそうだが、問題はほとんどのプロジェクトが紙面上の話に過ぎないことだ --- この波は確かに違うが、個人投資家が本当の評価フレームワークを理解できると思うなよ

原文表示返信0

DefiPlaybook

· 01-05 19:01

正直に言えば、数字がきれいでも意味がない。やはりスマートコントラクトの品質とガバナンスメカニズムが重要だ。 --- また韭菜を洗い流す時期が来た。劣币が良币を駆逐する劇は続く。 --- 2026年の最大の変化は—ついに年利5000%の話を誰も信じなくなった[犬頭] --- TVLが暴増しているプロジェクトはすべてチェーン上で調査するが、ほとんどは流動性マイニングの自己満足だ。 --- この洗牌はP2PからP2E、そして今のサイクルへと繰り返されているように見える。歴史は常に再演される。 --- 本当の試練はこれからだ。まずチームにマルチシグウォレットの管理権があるかどうかを確認することを勧める。 --- 技術面から言えば、トークン経済モデルが明確なプロジェクトは確かに下落耐性が高い。この波には賛成だ。 --- 無常損失やスリッページでどれだけLPが死んだか、まだ迷信的なfaithを信じる人はいるのか。 --- どのプロトコルが最初に破綻するか見守っているが、可能性が高いのはやはりガバナンストークンのせいだ。 --- 大口が売り抜けるときはいつもこの言葉を言うが、結果はどうだ？やはり損をしている。

原文表示返信0

FunGibleTom

· 01-05 18:56

言い方は良いですが、実際に生き残るのはキャッシュフローのあるプロジェクトだけです。ほとんどのトークン経済の設計は良さそうに聞こえますが、実行に移すとどうなるのでしょうか？ --- また一年また一年と「今回は違う」と言われますが、いったいいつになったら本当の応用を見ることができるのでしょうか？ --- フレームワークがいくら多くても意味がありません。重要なのはユーザーを引き留められるかどうかです。良いガバナンス構造だけでは、誰も使わなければ意味がありません。 --- hmm去年この話を聞いたし、一昨年も聞きました。本当の差別化はすでに始まっていますが、多くの人はそれを見抜いていないだけです。 --- トークノミクスの合理化は良いことですが、投資家は本当に自分が何を買っているのか理解しているのでしょうか？私はそうは思いません。

原文表示返信0

ForkThisDAO

· 01-05 18:55

正直に言えば、foundationこそが王であり、概念だけを煽るだけのプロジェクトは諦めるべきだ。

原文表示返信0

AirdropBlackHole

· 01-05 18:35

基本的なことはとっくに理解すべきだった。2025年を見ればわかるだろう。確かにその通りだけど、その話には飽きた。実際に生き残ったプロジェクトはとっくに生き残っている。 tokenomicsは一見高度に聞こえるが、多くのプロジェクトはまだ見せかけだけだ... 2026年？やっぱり同じやり方で、変わり映えしない。

原文表示返信0