Strategyの商取引パートナーでの新たなセキュリティインシデントは、Ledgerのデータ漏洩リスクと暗号資産顧客の長期的な露出に関する議論を再燃させています。新たなグローバルデータ漏洩によりLedgerの顧客情報が露出2026年1月5日、ブロックチェ研究者のZachXBTは、決済処理業者Global‑eに影響を与えたハッキングにより、Ledgerの顧客に属する個人情報にアクセスされたことを明らかにしました。調査結果によると、攻撃者はGlobal‑eのインフラの脆弱性を通じて、顧客の名前や連絡先情報を入手しました。しかし、同社はウォレットの残高、秘密鍵、リカバリーフレーズには一切触れていないと強調しています。Global‑eは、一部のクラウド環境で疑わしい活動を検知し、迅速に影響を受けたシステムをロックダウンし、外部のフォレンジック調査員を招いて侵入の評価を行いました。さらに、これまでのところ、支払いカード番号やアカウントのパスワードが漏洩した兆候はありません。Ledgerは顧客向けのメールで、今回のインシデントはサードパーティの提供者のレベルで発生したものであり、ハードウェアウォレットやオフライン資産のセキュリティは維持されていると再度強調しました。フィッシングやソーシャルエンジニアリングのリスク増大顧客資金はハードウェアウォレットに安全に保管されていますが、セキュリティ研究者やコミュニティメンバーは、新たな情報漏洩によりフィッシングやソーシャルエンジニアリングの試みの可能性が大幅に高まったと警告しています。検証済みの名前や連絡先情報を持つ攻撃者は、正規のサポートチャネルからのように見える非常にターゲットを絞った説得力のあるメッセージを作成できます。ただし、調査官はこのインシデントとエコシステム内の以前のハッキングとの直接的な技術的関連性は見ていません。それにもかかわらず、近年の暗号サービス提供者間での漏洩の集中は、ユーザーのプライバシーと安全に対する不安を大きく深めており、一度漏洩したデータは無期限に流通し続ける可能性があります。今回のLedgerデータ漏洩の言及は、暗号資産保有者に対する身元を狙った攻撃が着実に増加している状況の中で行われています。漏洩したデータベースは頻繁に再販、集約、再利用され、初期の侵害後も長年にわたり詐欺キャンペーンに利用されることがあります。2020年Ledgerデータ漏洩の遺産Ledgerの名前は、特に2020年の悪名高いeコマースとマーケティングデータベースの漏洩による深刻な影響のため、データインシデントが浮上するたびに重みを持ちます。その当時の漏洩では、約110万のメールアドレスとともに、約292,000人の顧客の住所や電話番号などの個人情報も公開されました。さらに、盗まれたデータは後に公開され、影響を受けたユーザーにとって長期的な脅威環境を作り出しました。被害者は持続的なフィッシング攻撃、恐喝メール、さらには物理的な脅迫の報告も受けており、犯罪者は重要な暗号資産を保有している人物の情報を悪用しようとしました。一部のコミュニティメンバーは、これらの過去の漏洩に遡って特定の詐欺活動を追跡しています。これは、一つの出来事が何年も響き続け、ハードウェアウォレットのセキュリティリスクに対する認識を変えることを示していますが、根本的なデバイス自体は侵害されていません。Ledgerにとってのさらなるセキュリティ課題同社は他にも著名なインシデントに直面しています。2023年12月、攻撃者はサプライチェーンの脆弱性を利用してLedgerのConnect Kit JavaScriptライブラリを侵害しました。この一時的な脆弱性により、攻撃者は影響を受けた分散型アプリケーションとやり取りするユーザーを騙し、約50万ドルの資産を流出させました。しかし、調査官は再び、ハードウェアデバイス自体が直接侵害されたわけではないと強調しました。代わりに、ソフトウェア依存関係やサードパーティツールの脆弱性が、コアウォレット技術が堅牢であってもエンドユーザーに深刻な結果をもたらす可能性があることを示しています。セキュリティ専門家は、顧客データの繰り返しの漏洩は、即時の金銭的窃盗を超えた長期的なリスクを生み出すと主張しています。1つの侵害から収集された個人情報は、その後、無関係な詐欺波に現れ、公開されたブロックチェーンデータと結びついて特定の暗号資産保有者を特定し、圧力をかけることがあります。漏洩したデータが長期的な詐欺キャンペーンを促進名前、メールアドレス、住所が犯罪市場に流出すると、それらはターゲットを絞った詐欺の原材料となります。漏洩した情報は、偽のサポートメールやテキストメッセージ、さらには自宅に送られる物理的な手紙に再利用されることが定期的です。例えば、2025年4月、Ledgerのユーザーは、QRコードをスキャンし、24語のリカバリーフレーズを入力させる巧妙に仕組まれた郵便物を受け取ったと報告しました。同社はすぐに、その手紙は偽物であると警告しましたが、その詐欺の巧妙さは、そのような試みがいかに信頼できるものに見えるかを浮き彫りにしました。一部のコミュニティメンバーは、これらの郵便攻撃を、以前の漏洩から得られたデータと結びつけており、地下のデータ経済の長い記憶を示しています。さらに、これらのエピソードは、今日のLedgerの新たな顧客データ漏洩が、今後何年も同様の操作を促進する可能性があるとの懸念を強めています。業界全体のサードパーティとサプライチェーンリスクのパターン最新のLedger-Global‑eのインシデントは、より広範な業界のパターンにも適合します。2025年12月、暗号税ソフトウェアの提供者は、外部の分析会社のハッキングにより、顧客のメールアドレスや基本的なプロフィールデータが漏洩した可能性を警告しました。しかし、これらの提供者のコアインフラは通常、影響を受けていません。攻撃者は、代わりに、ユーザーデータを集約するベンダーに焦点を当て、サードパーティのベンダーリスクを悪用して、最も抵抗の少ない経路を狙います。成功すれば、これらの漏洩は堅牢なウォレットシステムを回避し、ユーザーの身元に直接攻撃を仕掛けます。調査官や規制当局は、現在、サプライチェーンのセキュリティ脆弱性を暗号セキュリティモデルの最も弱い部分の一つとして一貫して指摘しています。さらに、専門のセキュリティ企業は、市場活動が活発な期間中に損失事象が増加し、ユーザーの関与が高まると、犯罪者がより多くの機会を見出すと観察しています。ユーザーと暗号セキュリティの今後の展望実際には、Global‑eのインシデントに影響を受けた顧客は、Ledgerの使用に関する予期しないメッセージ、電話、手紙を詐欺の試みとみなす必要があります。ただし、適切に保護されたハードウェアウォレットに保存された資金は、リカバリーフレーズや秘密鍵を共有しない限り、安全であり続けるはずです。主要ブランドを取り巻く繰り返される漏洩は、暗号資産の保護が秘密鍵の保護だけでなく、決済処理業者、マーケティングプラットフォーム、税務ツールに散らばる個人データの管理も重要であることを示しています。今後、業界はサードパーティの統合を強化し、ベンダーに公開される敏感情報の量を減らす圧力が高まるでしょう。全体として、今回のインシデントは、Ledgerのハードウェアデバイスが侵害されていない一方で、顧客情報の繰り返しの漏洩が長期的なリスクを増大させ続けていることを強調しています。これには、より厳格なデータ最小化の実践と、暗号エコシステム内のすべての外部パートナーの監査強化が求められます。
新しいLedgerのデータ漏洩：暗号通貨顧客のデータが漏洩
Strategyの商取引パートナーでの新たなセキュリティインシデントは、Ledgerのデータ漏洩リスクと暗号資産顧客の長期的な露出に関する議論を再燃させています。
新たなグローバルデータ漏洩によりLedgerの顧客情報が露出
2026年1月5日、ブロックチェ研究者のZachXBTは、決済処理業者Global‑eに影響を与えたハッキングにより、Ledgerの顧客に属する個人情報にアクセスされたことを明らかにしました。調査結果によると、攻撃者はGlobal‑eのインフラの脆弱性を通じて、顧客の名前や連絡先情報を入手しました。
しかし、同社はウォレットの残高、秘密鍵、リカバリーフレーズには一切触れていないと強調しています。Global‑eは、一部のクラウド環境で疑わしい活動を検知し、迅速に影響を受けたシステムをロックダウンし、外部のフォレンジック調査員を招いて侵入の評価を行いました。
さらに、これまでのところ、支払いカード番号やアカウントのパスワードが漏洩した兆候はありません。Ledgerは顧客向けのメールで、今回のインシデントはサードパーティの提供者のレベルで発生したものであり、ハードウェアウォレットやオフライン資産のセキュリティは維持されていると再度強調しました。
フィッシングやソーシャルエンジニアリングのリスク増大
顧客資金はハードウェアウォレットに安全に保管されていますが、セキュリティ研究者やコミュニティメンバーは、新たな情報漏洩によりフィッシングやソーシャルエンジニアリングの試みの可能性が大幅に高まったと警告しています。検証済みの名前や連絡先情報を持つ攻撃者は、正規のサポートチャネルからのように見える非常にターゲットを絞った説得力のあるメッセージを作成できます。
ただし、調査官はこのインシデントとエコシステム内の以前のハッキングとの直接的な技術的関連性は見ていません。それにもかかわらず、近年の暗号サービス提供者間での漏洩の集中は、ユーザーのプライバシーと安全に対する不安を大きく深めており、一度漏洩したデータは無期限に流通し続ける可能性があります。
今回のLedgerデータ漏洩の言及は、暗号資産保有者に対する身元を狙った攻撃が着実に増加している状況の中で行われています。漏洩したデータベースは頻繁に再販、集約、再利用され、初期の侵害後も長年にわたり詐欺キャンペーンに利用されることがあります。
2020年Ledgerデータ漏洩の遺産
Ledgerの名前は、特に2020年の悪名高いeコマースとマーケティングデータベースの漏洩による深刻な影響のため、データインシデントが浮上するたびに重みを持ちます。その当時の漏洩では、約110万のメールアドレスとともに、約292,000人の顧客の住所や電話番号などの個人情報も公開されました。
さらに、盗まれたデータは後に公開され、影響を受けたユーザーにとって長期的な脅威環境を作り出しました。被害者は持続的なフィッシング攻撃、恐喝メール、さらには物理的な脅迫の報告も受けており、犯罪者は重要な暗号資産を保有している人物の情報を悪用しようとしました。
一部のコミュニティメンバーは、これらの過去の漏洩に遡って特定の詐欺活動を追跡しています。これは、一つの出来事が何年も響き続け、ハードウェアウォレットのセキュリティリスクに対する認識を変えることを示していますが、根本的なデバイス自体は侵害されていません。
Ledgerにとってのさらなるセキュリティ課題
同社は他にも著名なインシデントに直面しています。2023年12月、攻撃者はサプライチェーンの脆弱性を利用してLedgerのConnect Kit JavaScriptライブラリを侵害しました。この一時的な脆弱性により、攻撃者は影響を受けた分散型アプリケーションとやり取りするユーザーを騙し、約50万ドルの資産を流出させました。
しかし、調査官は再び、ハードウェアデバイス自体が直接侵害されたわけではないと強調しました。代わりに、ソフトウェア依存関係やサードパーティツールの脆弱性が、コアウォレット技術が堅牢であってもエンドユーザーに深刻な結果をもたらす可能性があることを示しています。
セキュリティ専門家は、顧客データの繰り返しの漏洩は、即時の金銭的窃盗を超えた長期的なリスクを生み出すと主張しています。1つの侵害から収集された個人情報は、その後、無関係な詐欺波に現れ、公開されたブロックチェーンデータと結びついて特定の暗号資産保有者を特定し、圧力をかけることがあります。
漏洩したデータが長期的な詐欺キャンペーンを促進
名前、メールアドレス、住所が犯罪市場に流出すると、それらはターゲットを絞った詐欺の原材料となります。漏洩した情報は、偽のサポートメールやテキストメッセージ、さらには自宅に送られる物理的な手紙に再利用されることが定期的です。
例えば、2025年4月、Ledgerのユーザーは、QRコードをスキャンし、24語のリカバリーフレーズを入力させる巧妙に仕組まれた郵便物を受け取ったと報告しました。同社はすぐに、その手紙は偽物であると警告しましたが、その詐欺の巧妙さは、そのような試みがいかに信頼できるものに見えるかを浮き彫りにしました。
一部のコミュニティメンバーは、これらの郵便攻撃を、以前の漏洩から得られたデータと結びつけており、地下のデータ経済の長い記憶を示しています。さらに、これらのエピソードは、今日のLedgerの新たな顧客データ漏洩が、今後何年も同様の操作を促進する可能性があるとの懸念を強めています。
業界全体のサードパーティとサプライチェーンリスクのパターン
最新のLedger-Global‑eのインシデントは、より広範な業界のパターンにも適合します。2025年12月、暗号税ソフトウェアの提供者は、外部の分析会社のハッキングにより、顧客のメールアドレスや基本的なプロフィールデータが漏洩した可能性を警告しました。
しかし、これらの提供者のコアインフラは通常、影響を受けていません。攻撃者は、代わりに、ユーザーデータを集約するベンダーに焦点を当て、サードパーティのベンダーリスクを悪用して、最も抵抗の少ない経路を狙います。成功すれば、これらの漏洩は堅牢なウォレットシステムを回避し、ユーザーの身元に直接攻撃を仕掛けます。
調査官や規制当局は、現在、サプライチェーンのセキュリティ脆弱性を暗号セキュリティモデルの最も弱い部分の一つとして一貫して指摘しています。さらに、専門のセキュリティ企業は、市場活動が活発な期間中に損失事象が増加し、ユーザーの関与が高まると、犯罪者がより多くの機会を見出すと観察しています。
ユーザーと暗号セキュリティの今後の展望
実際には、Global‑eのインシデントに影響を受けた顧客は、Ledgerの使用に関する予期しないメッセージ、電話、手紙を詐欺の試みとみなす必要があります。ただし、適切に保護されたハードウェアウォレットに保存された資金は、リカバリーフレーズや秘密鍵を共有しない限り、安全であり続けるはずです。
主要ブランドを取り巻く繰り返される漏洩は、暗号資産の保護が秘密鍵の保護だけでなく、決済処理業者、マーケティングプラットフォーム、税務ツールに散らばる個人データの管理も重要であることを示しています。今後、業界はサードパーティの統合を強化し、ベンダーに公開される敏感情報の量を減らす圧力が高まるでしょう。
全体として、今回のインシデントは、Ledgerのハードウェアデバイスが侵害されていない一方で、顧客情報の繰り返しの漏洩が長期的なリスクを増大させ続けていることを強調しています。これには、より厳格なデータ最小化の実践と、暗号エコシステム内のすべての外部パートナーの監査強化が求められます。