韓国の金融セクターは、ウォン担保のステーブルコインに関する規制枠組みの整備において、遅れが増大しています。金融委員会（FSC）は、与党の民主党が設定した12月10日の提出期限を守れず、立法のスケジュールをさらに後ろ倒しにし、2026年1月末までに提案を提出する新たな約束を行いました。これは、李在明大統領のデジタル通貨ガバナンスに関する以前の約束と一致しています。この遅れの根本的な原因は行政の無能さではなく、二つの主要な権限間の根本的な意見の相違にあります。韓国銀行（BOK）(BOK)とFSCは、ステーブルコインの規制と発行方法について見解が異なっています。BOKの立場は、金融政策の効果を守ることに重点を置いています。大手テクノロジー企業がステーブルコインを発行できるようにすると、通貨供給と金融の安定性に対するコントロールが希薄になる可能性があるためです。その結果、BOKは、すべてのステーブルコイン発行活動に対して拒否権と直接監督権を持つことを推進しています。これに対し、FSCは既存の承認メカニズムがこのセクターを管理するのに十分堅牢であると反論しています。関係者は、国際的な前例を指摘し、EUや日本は銀行よりもフィンテック企業を主要なステーブルコイン発行者として依存していると述べています。これは、従来の銀行機関がトークンベースの通貨の唯一のゲートキーパーではないグローバルな枠組みを示唆しています。FSCのスポークスパーソンは、ボトルネックについて次のように認めました。「複数の規制当局間での調整には相当な時間が必要であり、最初の期限を守ることができませんでした。他の機関との調整が必要です。」この声明は、構造的な課題を明らかにしています。省庁間の合意がなければ、韓国は政治指導者や市場参加者からの圧力が高まる中、ウォン担保のステーブルコインの開発に関する明確な方針を策定するのに苦労しています。
韓国のステーブルコイン法案、規制当局の権限争いでスケジュール遅延
韓国の金融セクターは、ウォン担保のステーブルコインに関する規制枠組みの整備において、遅れが増大しています。金融委員会（FSC）は、与党の民主党が設定した12月10日の提出期限を守れず、立法のスケジュールをさらに後ろ倒しにし、2026年1月末までに提案を提出する新たな約束を行いました。これは、李在明大統領のデジタル通貨ガバナンスに関する以前の約束と一致しています。
この遅れの根本的な原因は行政の無能さではなく、二つの主要な権限間の根本的な意見の相違にあります。韓国銀行（BOK）(BOK)とFSCは、ステーブルコインの規制と発行方法について見解が異なっています。BOKの立場は、金融政策の効果を守ることに重点を置いています。大手テクノロジー企業がステーブルコインを発行できるようにすると、通貨供給と金融の安定性に対するコントロールが希薄になる可能性があるためです。その結果、BOKは、すべてのステーブルコイン発行活動に対して拒否権と直接監督権を持つことを推進しています。
これに対し、FSCは既存の承認メカニズムがこのセクターを管理するのに十分堅牢であると反論しています。関係者は、国際的な前例を指摘し、EUや日本は銀行よりもフィンテック企業を主要なステーブルコイン発行者として依存していると述べています。これは、従来の銀行機関がトークンベースの通貨の唯一のゲートキーパーではないグローバルな枠組みを示唆しています。
FSCのスポークスパーソンは、ボトルネックについて次のように認めました。「複数の規制当局間での調整には相当な時間が必要であり、最初の期限を守ることができませんでした。他の機関との調整が必要です。」この声明は、構造的な課題を明らかにしています。省庁間の合意がなければ、韓国は政治指導者や市場参加者からの圧力が高まる中、ウォン担保のステーブルコインの開発に関する明確な方針を策定するのに苦労しています。