暗号通貨の未来を巡る争い：ウォーレン・デイビッドの許可制金融システムに対する立場

米国議員、規制過剰に警鐘

ウォーレン・デイビッドソンは、暗号通貨の核心的使命に対する根本的な裏切りと見なすものについて警告を発している。最近の発言によると、オハイオ州選出の議員は、アメリカの金融インフラが徐々に最大限の監視とコントロールを目的としたシステムへと変貌していると警告し、資金へのアクセスやタイミングを厳格に管理するゲートキーパーが存在すると述べている。

彼の批判の中心にあるのは、最近提案されたGENIUS法案であり、デイビッドソンはこれが暗号通貨運動が元々表現していたすべてと矛盾していると主張している。ピアツーピア取引を可能にし、制度的仲介者から解放された取引を促進するのではなく、この法律は米ドルCBDC（中央銀行デジタル通貨）への道筋を築こうとしているように見える。これは、政府がこれまで以上の金融監視を行うために利用できるデジタル版の法定通貨のことだ。

デジタル通貨に組み込まれた監視アーキテクチャ

暗号通貨とCBDCの違いは、ビットコインが創設された哲学的な核心に直結している。ウォーレン・デイビッドソンは、政府管理下のデジタル通貨は、当局がすべての取引を監視し、適正手続きを経ずに口座を凍結し、国家の要求に従わせることを可能にする可能性があると強調している。これは、制度的な許可構造の外で動作する許可不要の資金という暗号の約束の逆転を意味している。

これらの取り組みに伴うデジタルIDの要件は、この権力の不均衡をさらに悪化させ、市民が自分の資産にアクセスするために政府の承認を得る必要を強いることになる。デイビッドソンはこれを規制の洗練ではなく、金融のパンオプティコン（全監視監獄）の構築と位置付けている。

二つの立法方向性の物語

すべての立法案が同じ方向を向いているわけではない。GENIUS法案は伝統的な金融のコントロールメカニズムを強化する一方で、CLARITY法案は対照的なアプローチを提供している。この法案は、2026年の審査を控え、まだ上院の審査を待っているが、自己管理の保護と個人の金融主権を維持するための安全策を盛り込んでいる。

ウォーレン・デイビッドソンは、下院議員の意見を取り入れて作成されたCLARITY法案が、GENIUS法案に内在するいくつかの重大な欠点に対処していると指摘している。しかし、彼は慎重な懐疑心も示している。許可された監視インフラが法律に組み込まれると、一度それが定着すれば、その後の規制の修正は表面的なものでしかなく、根本的な変革にはならない可能性が高い。

お金の未来に関する深い問い

デイビッドソン議員や、マジョリー・テイラー・グリーンなどの志を同じくする議員たちは、GENIUS法案に反対し、金融コントロールを国家や企業の手に集中させることに反対している。彼らの暗号通貨の許可不要の精神を擁護する姿勢は、より広範な信念を反映している。それは、お金の構造が自由の構造を形成しているという考えだ。

ウォーレン・デイビッドソンは、2016年の議会入り以来、CBDCの犯罪化と自己管理権の擁護に向けた立法努力を一貫して推進してきた。彼の現在の警告は、決定的な行動を取らなければ、今後10年で金融システムは追跡に最適化され、自治性を失う方向に進む可能性を示唆している。これは、暗号の出現を促した分散化の原則の逆転である。

これらの対立するビジョンの結果は、米国における暗号通貨の役割だけでなく、個人とその金融主権との根本的な関係性をも定義することになるだろう。