## 神秘爆料引發連鎖反応最近業界は匿名の記事によって騒ぎになっており、ある大手取引所とその子会社の投資部門に対し、上場利益の不正な送金や内部腐敗などの問題が指摘されています。取引所の共同創業者は何度も公開で回答していますが、暗号コミュニティは依然としてもう一人の敏感な立場の人物——Primitive VenturesのパートナーDovey Wanに注目しています。外部からは彼女を投資部門の「操縦者」とラベル付けし、また彼女と取引所の経営層との私的関係が深いことを暗示する声もあり、それに伴う利益送金の疑惑が浮上しています。## Dovey Wan初の声明：誤解の解消と投資ロジックの説明疑惑に直面し、Dovey Wanは有名なブロックチェーンメディア主催のAMA（Ask Me Anything）で初めて直接回答しました。彼女は会議で、取引所の経営層と親密な私的関係はなく、「親友関係」と呼ばれるものは完全に作り話であり、双方は投資者と起業者の役割の区別に過ぎず、直接的な利益衝突は存在しないと強調しました。敏感なプロジェクトであるHooked Protocol($HOOK)について、Dovey Wanは詳細な投資データを提供しました。Primitive Venturesは3,000万ドルの評価額で参入し、解禁サイクルは他のベンチャーキャピタルと同じく2023年末から開始され、特別な優遇措置は受けていません。彼女はさらに率直に、Hooked Protocolの創設者Jasonと私的関係があったため、意図的に関与度を低くして利益衝突の疑いを避けたと述べました。ある取引所が$HOOKの上場を発表した際には、彼女自身も驚き、「なぜこんな早期の製品を上場させるのか？」とAMAで率直に語っています。## コミュニティの反応の分裂：信頼と疑念が並行Dovey Wanの回答はコミュニティ内で二極化した反応を引き起こしました。支持派は彼女の業界での評判が良く、投資条件の透明性も高いと考え、批判者は彼女の過去のプロジェクト経験に焦点を当てました。あるユーザーは、彼女がかつてStepNのようなランニングシューズアプリのコンサルタントだったことを掘り起こしましたが、そのプロジェクトは最終的に資金を持ち逃げしたと指摘され、多くの投資家が損害を被りました。また、NFT市場のLooksRareの支持者でもあり、当時彼女は匿名チームを後押しし、手数料をトークン保有者と共有すると約束していましたが、その後、資金をTornado Cashに移して隠蔽したことが暴露されました。これらの過去の事例は、疑惑を持つ者たちに新たな論点をもたらしました。Dovey Wanはしばしばプロジェクトを支持しながらも、「自己調査（DYOR）」を強調し、多くの信頼を寄せた投資者が最終的に損失を被るケースもあります。## 「匿名＝リスク」の論理的罠AMAのもう一つのハイライトは、Dovey Wanが投資したプロジェクトが特定の取引所に採用されやすいかどうかについて質問された際、彼女は直接答えず、「関連データは集計していない」と述べました。「匿名発行」についての敏感な話題に関しては、「中本聡も匿名で通貨を発行した」と述べ、匿名チームが必ずしもRug Pull（詐欺）に直結しないことを強調しました。重要なのは、プロジェクトの持続可能なビジネスモデルにかかっているとしています。この回答は深い議論を呼びました。暗号業界において、匿名の身元は投資評価において重要なリスク要因となるべきか？Dovey Wanは歴史的な例を用いて匿名プロジェクトを擁護しましたが、過去のケースは逆に、匿名性と低い透明性がプロジェクトの失敗確率を高めることを示唆しています。## 事件はまだ終わらないこのAMAはDovey Wanに公開の場を提供しましたが、コミュニティの疑念の声は完全には消えていません。ある取引所の内部問題が引き続き拡大している中、市場は投資部門とその重要人物の監視を強化し続ける可能性が高く、これは暗号産業における投資の透明性と利益回避メカニズムに対する深層の不安を反映しています。
投資界のスター人物Dovey WanのAMA騒動：支持の声と疑問が入り混じる
神秘爆料引發連鎖反応
最近業界は匿名の記事によって騒ぎになっており、ある大手取引所とその子会社の投資部門に対し、上場利益の不正な送金や内部腐敗などの問題が指摘されています。取引所の共同創業者は何度も公開で回答していますが、暗号コミュニティは依然としてもう一人の敏感な立場の人物——Primitive VenturesのパートナーDovey Wanに注目しています。
外部からは彼女を投資部門の「操縦者」とラベル付けし、また彼女と取引所の経営層との私的関係が深いことを暗示する声もあり、それに伴う利益送金の疑惑が浮上しています。
Dovey Wan初の声明：誤解の解消と投資ロジックの説明
疑惑に直面し、Dovey Wanは有名なブロックチェーンメディア主催のAMA（Ask Me Anything）で初めて直接回答しました。彼女は会議で、取引所の経営層と親密な私的関係はなく、「親友関係」と呼ばれるものは完全に作り話であり、双方は投資者と起業者の役割の区別に過ぎず、直接的な利益衝突は存在しないと強調しました。
敏感なプロジェクトであるHooked Protocol($HOOK)について、Dovey Wanは詳細な投資データを提供しました。Primitive Venturesは3,000万ドルの評価額で参入し、解禁サイクルは他のベンチャーキャピタルと同じく2023年末から開始され、特別な優遇措置は受けていません。
彼女はさらに率直に、Hooked Protocolの創設者Jasonと私的関係があったため、意図的に関与度を低くして利益衝突の疑いを避けたと述べました。ある取引所が$HOOKの上場を発表した際には、彼女自身も驚き、「なぜこんな早期の製品を上場させるのか？」とAMAで率直に語っています。
コミュニティの反応の分裂：信頼と疑念が並行
Dovey Wanの回答はコミュニティ内で二極化した反応を引き起こしました。支持派は彼女の業界での評判が良く、投資条件の透明性も高いと考え、批判者は彼女の過去のプロジェクト経験に焦点を当てました。
あるユーザーは、彼女がかつてStepNのようなランニングシューズアプリのコンサルタントだったことを掘り起こしましたが、そのプロジェクトは最終的に資金を持ち逃げしたと指摘され、多くの投資家が損害を被りました。また、NFT市場のLooksRareの支持者でもあり、当時彼女は匿名チームを後押しし、手数料をトークン保有者と共有すると約束していましたが、その後、資金をTornado Cashに移して隠蔽したことが暴露されました。
これらの過去の事例は、疑惑を持つ者たちに新たな論点をもたらしました。Dovey Wanはしばしばプロジェクトを支持しながらも、「自己調査（DYOR）」を強調し、多くの信頼を寄せた投資者が最終的に損失を被るケースもあります。
「匿名＝リスク」の論理的罠
AMAのもう一つのハイライトは、Dovey Wanが投資したプロジェクトが特定の取引所に採用されやすいかどうかについて質問された際、彼女は直接答えず、「関連データは集計していない」と述べました。
「匿名発行」についての敏感な話題に関しては、「中本聡も匿名で通貨を発行した」と述べ、匿名チームが必ずしもRug Pull（詐欺）に直結しないことを強調しました。重要なのは、プロジェクトの持続可能なビジネスモデルにかかっているとしています。
この回答は深い議論を呼びました。暗号業界において、匿名の身元は投資評価において重要なリスク要因となるべきか？Dovey Wanは歴史的な例を用いて匿名プロジェクトを擁護しましたが、過去のケースは逆に、匿名性と低い透明性がプロジェクトの失敗確率を高めることを示唆しています。
事件はまだ終わらない
このAMAはDovey Wanに公開の場を提供しましたが、コミュニティの疑念の声は完全には消えていません。ある取引所の内部問題が引き続き拡大している中、市場は投資部門とその重要人物の監視を強化し続ける可能性が高く、これは暗号産業における投資の透明性と利益回避メカニズムに対する深層の不安を反映しています。