SuperformとDeFiの静かな変化：利回りがもはやブロックチェーンフロントエンドを必要としなくなるとき

SuperformはDeFiを実行ではなく意図に基づいて再構築します。

ユーザーにチェーン、ブリッジ、ルートを選択させる代わりに、Superformはこれらの決定を抽象化し、ユーザーが利回り獲得などの結果に集中できるようにします。

チェーンの抽象化により、Superformは利回りのインフラストラクチャとして位置付けられ、利回りの生成者ではありません。

ERC-4626を通じたアクセスの標準化とチェーン間の資本ルーティングにより、Superformは既存の利回り戦略とユーザーをつなぐ配信層として機能し、競合しません。

このプロトコルは、DeFiの次の成長ドライバーとして使いやすさに賭けています。

Superformの設計は、将来の採用が高いAPYよりも複雑さを隠し、認知負荷を軽減し、長期的なユーザー参加を促進することに依存すると想定しています。

複雑さがDeFiの本当のボトルネックになったとき

DeFiが停滞したのは、利回りが消えたからではありません。参加が疲弊したからです。

過去数年で、業界は一つの問題を解決し、別の問題を生み出しました。Layer 2ネットワークは容量を拡大し、ロールアップは手数料を削減し、モジュール式スタックは柔軟性を約束しました。しかし、それぞれの改善は、より多くの責任をユーザーに押し付ける結果となりました。資産はチェーンに分散し、ガストークンは増え、ブリッジは新たなリスクをもたらしました。シンプルな利回りの行動さえも、チェックリストのように見えるようになりました。

失敗したのは金融ではなく、プロダクトの構造です。

ほとんどのDeFiシステムは、ユーザーが実行の詳細を理解すべきだと想定しています。彼らはチェーンを選び、ルートを管理し、運用リスクを受け入れて利回りを得ることを期待しています。その前提は、パワーユーザーには通用しますが、規模が拡大すると破綻します。平均的なユーザーはチェーンについて考えたくありません。彼らは結果を求めています。

これがSuperformが踏み込んだギャップです。

ユーザーにもっと学ばせるのではなく、Superformは彼らが見たくないものを取り除きます。チェーンをインフラとして扱い、目的地ではありません。その結果、新しい利回り戦略ではなく、すべての利回りにアクセスする別の方法が生まれます。

チェーンはインターフェースではなく、背景に属すべきです

DeFiの歴史の大部分で、チェーンは出発点でした。Ethereumや他のネットワークを選び、その中に何があるかを探索します。マルチチェーンDeFiは選択肢を増やすことを約束しましたが、実際には注意力と流動性を断片化しました。

Superformは逆の見解を取ります。チェーンは最初の決定ではなく、ほとんど決定すらすべきではありません。

Superformのモデルでは、ユーザーは意図を表現します。USDCを預ける。利回りを得る。その他はすべて背景で行われます。ルーティング、ブリッジング、スワッピング、Vaultとのやり取りはプロトコルが処理します。一度多くのステップを必要としたものが、単一の署名に変わります。

このアプローチは、成功したシステムが暗号の外側で進化する方法を模倣しています。インターネットユーザーはパケットを管理しません。モバイルユーザーはラジオ層について気にしません。複雑さは隠され、スケールが可能になります。

チェーンの抽象化は、ここではマーケティング用のフレーズではありません。設計上の選択です。インターフェースからチェーンを排除することで、SuperformはDeFiを実行駆動の体験から意図駆動の体験へとシフトさせます。

そのシフトは、DeFiが誰のために構築されているかを変えます。

YIELD AGGREGATORからUSER OWNED NEOBANKへ

Superformをクロスチェーン利回りアグリゲーターと簡単に表現できますが、その説明は不完全です。

Superformは、よりユーザー所有のネオバンクのように振る舞います。資金を保持する銀行ではなく、管理せずに金融結果へのアクセスを整理するシステムです。資産はユーザのウォレットにとどまり、利回りは直接ユーザに流れます。プロトコルは不透明さやスプレッドキャプチャに依存しません。

コアの革新は調整です。

Superformは利回りの生成者と競合しません。彼らに依存しています。Yearn、Morpho、Pendleなどのプロトコルはリターンの生成に焦点を当てていますが、Superformは配信に焦点を当てています。ERC 4626 Vaultを通じたアクセスの標準化と、利回りが存在する場所へ資本をチェーン間でルーティングします。

この役割の分離は重要です。Superformはリスクモデルを所有せずに水平に拡大できます。また、利回り戦略が自分たちだけでは到達できなかったユーザーに届くことも可能です。

この構造では、Superformはインフラストラクチャとなり、目的地ではありません。エコシステム全体の利回りにユーザーをつなぐ層であり、ユーザーにその利回りがどこにあるかを気にさせません。

SUPERVAULTS V2とインテリジェント利回りへの移行

SuperVaults v2のリリースは、転換点を示しました。

以前のバージョンはアクセスに焦点を当てていました。バージョン2は内部で複雑さを管理し始めました。可変貸出市場と固定期間の利回りを組み合わせることで、SuperVaults v2は単一のVaultインターフェースで適応的な配分を導入しました。

ユーザーの視点からは、何も変わりません。彼らは依然として一つの資産を預けて利回りを得ます。裏側では、資本は事前に定められたルールとオンチェーンデータに基づいてプロトコルや戦略間を移動します。

この変化の重要性は、より高いリターンではなく、意思決定の抽象化にあります。かつては絶えず監視が必要だった戦略も、自動的かつ透明に動作するシステムにパッケージ化されています。

すべてがオンチェーンに残ります。ユーザーは資金の展開場所やポジションの変化を確認できます。これにより、DeFiの核心的約束は維持されつつ、その範囲を制限していた認知負荷が取り除かれます。

ゲーミフィケーションは、保持メカニズムであり、ギミックではありません

SuperformのSafariシステムは、しばしばゲーミフィケーションと表現されますが、その言葉はその機能を過小評価しています。

Safariは短期的なエンゲージメントを目的としたものではありません。行動をフィルタリングすることにあります。ユーザーは、チェーンを跨いでプロトコルを使用し、時間をかけて一貫して進歩を得ることで報酬を得ます。NFTはブーストを提供しますが、それは実際の活動とペアになっている場合に限ります。

この設計は、コミットメントを報酬とし、機会主義を排除します。長期ユーザーと一時的な資本を区別します。これにより、多くのDeFiプロトコルが苦しむ問題、すなわちインセンティブと実際の使用の整合性を解決します。

一瞬の流動性を引きつけるのではなく、Safariはユーザーにとどまり、探索し、Superformを日常に取り入れることを促します。

DeFiの未来への静かな賭け

Superformにはリスクもあります。外部のブリッジインフラに依存しています。競争が激化するスペースで運営しています。トークン経済も長期的な価値獲得を証明する必要があります。

それでも、そのコアの賭けは明確で意図的です。

DeFiが成長するにつれ、ユーザーは複雑さの増加を容認しなくなります。彼らはより多くのチェーンを学びません。より多くのツールを管理しません。システムが彼らに適応することを期待し、その逆は望みません。

その未来では、最も多機能なプロトコルが勝者ではありません。最も複雑さを隠すのが上手なものが勝ちます。

Superformは、その未来に静かに向かって構築しています。注目の中心から自らを遠ざけることで、チェーンの抽象化が標準となるなら、それはユーザーがそれを求めたからではなく、彼らがそれについて考える必要がなかったからです。

〈SuperformとDeFiの静かな変化：利回りがもはやブロックチェーンのフロントエンドを必要としないとき〉この記事は最初に《CoinRank》で公開されました。