2026年以前のGoogleのAIレイアウトはどれほど恐ろしいのでしょうか? これはAI競争というよりも、チップと計算能力の軍拡競争です。



Metaがチップを購入し、資金を使っているのを見ると、Googleは長い間静かに自らの堀を築いてきました。 どう違いますか。 一方は外部調達に依存し、もう一方は自己調査に依存しています。

まずチップについて話しましょう。 GoogleのTPU v6(コードネームはTrillium)は装飾品ではなく、AIタスクに最適化された自律型チップです。 対照的に、MetaがNvidiaからH200を熱心に注文しているのはやや受動的に感じられます。 チップ設計と製造能力を極めることで、Googleはコストやサプライチェーンを管理できるだけでなく、アーキテクチャイノベーションにおいて競合他社に数歩先んじることも可能です。

これは技術的な問題だけでなく、戦略的な問題でもあります。 独立系チップを所有することは、柔軟に反復し、市場に迅速に対応できることを意味しますが、外部供給に依存する企業は常に他社の規制にさらされます。 コンピューティングパワー競争の観点から見ると、TPU v6で築かれたGoogleのインフラ優位性は、遅れて登場した企業を追い越すほどです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BanklessAtHeartvip
· 01-05 18:46
tpu v6は確かに野心的ですが、正直なところ誰が本当に使っているのでしょうか?やはり紙面上のパラメータの方が見栄えが良いと感じます
原文表示返信0
SmartContractPlumbervip
· 01-03 16:53
このロジックは見たことがある...思い出した、あのときあるプロジェクトの権限管理の脆弱性を監査していたときのことだ。外部防護があれば安心だと思っていたが、結果的にシステム全体が形骸化していた。Googleの自社開発チップは確かに護城河だが、Metaも完全に受動的ではない——本当の勝負は、契約コードがどれだけ厳密か、イテレーションがどれだけ速いかにかかっている。計算能力の競争は最終的に権限とアーキテクチャ設計の問題だ。
原文表示返信0
SquidTeachervip
· 01-03 16:52
Googleのこの一手は確かに凄い、自社開発のチップはやはり違うね、NVIDIAの束縛から解放されることができる
原文表示返信0
StopLossMastervip
· 01-03 16:52
TPU v6この波は確かに強気だ、自社開発のチップは本当に次元を超えた攻撃だね
原文表示返信0
GasFeeSobbervip
· 01-03 16:47
Googleのこの一手は確かに凄い、自社開発のチップはまさに次元を超えた一撃だ
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.7K保有者数:2
    0.24%
  • 時価総額:$3.62K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.64K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.63K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.95K保有者数:2
    1.38%
  • ピン